Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Минюст определил изъятия единственного жилья должников‍

Минюст определил изъятия единственного жилья должников‍   Заместитель директора департамента экономического законодательства Министерства юстиции России Денис Новак рассказал о новых условиях изъятия единственного жилья у должников.

Как сообщает РИА Новости, согласно доработанному законопроекту о лишении единственного жилья, забрать его можно будет исключительно по социально значимым исполнительным производствам: к примеру, у неплательщиков алиментов. В то же время, жильё не будут изымать за просроченные кредиты или неуплату ЖКХ.

Читать полностью →
Россия
Источник: БанкротЪ.59ру
19 Мая, 2017

Штрафы за непредоставление данных в деле о банкротстве должны быть увеличены

Санкт-Петербург. 18 мая. ИНТЕРФАКС - Необходимо многократно увеличить штрафы за отказ предоставить доказательства в деле о банкротстве, отработать механизм обеспечительных мер и одновременно снять риски возложения субсидиарной ответственности на добросовестных руководителей компаний, пришли к выводу эксперты сессии "Привлечение к субсидиарной ответственности: регулирование и практика" форума о банкротстве в рамках Международного юридического форума.
Инфраструктура российского права не рассчитана на работу с неплатежеспособными должниками, и дело здесь не в законе о банкротстве, а в том, что ни уголовное, ни гражданское, ни процессуально право изначально не были рассчитаны на применение этих процедур, считает судья Высшего арбитражного суда РФ в отставке Рустем Мифтахутдинов. "Наш процесс не готов к поиску конечного бенефициара, что возможно только в рамках судебного следствия, нет культуры перекрестного допроса", - пояснил он.
Судебные акты не исполняются, потому что не работает механизм обеспечительных мер: судья должен вынести это решение за один день с риском, что в будущем иск не удовлетворят, указал Р.Мифтахутдинов. Он предлагает увеличить срок принятия решения до трех дней с возможностью оперативно вызвать стороны для пояснения.

Судья Верховного суда РФ Денис Капкаев, в свою очередь, обратил внимание на необходимость соблюдения интересов всех участников процесса, в том числе руководителя компании. Превышение пассивов над активами и наличие задолженности может носить повседневный характер, быть рядовой ситуацией, а если руководитель компании обратится с заявлением о несостоятельности, его могут обвинить в фиктивном банкротстве. "Если решение руководителя не несет никакой выгоды ни для него, ни для участников организации, он действует добросовестно и осмотрительно, то в этой ситуации устанавливается общая презумпция разумности действия", - заявил Д.Капкаев, отметив, что риск в бизнесе в определенной степени допустим, и такой подход позволил бы сохранить баланс интересов должника и кредиторов. Ведь если руководитель будет находиться под постоянной угрозой формального привлечения к ответственности, то он откажется принимать рискованные решение, что плохо скажется как на компании, так и на экономике страны в целом, заключил он.
Консультант Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при президенте РФ Олег Зайцев предложил повысить штрафы за непредоставление доказательств. В делах о банкротствекредитных организаций, где предмет иска может составлять сотни миллиардов рублей, штраф в 3 тыс. рублей никого не испугает, пояснил он. "Это должны быть, как минимум, сотни тысяч рублей за каждый отказ", - считает он. Сейчас арбитражные суды считают, что не могут приводить свидетелей, а выявить бенефициара можно только через допрос тех, кто работал в компании, заявил он, предложив внести соответствующие поправки в законодательство. "У нас страна гиперпозитивистская, какие-то вещи можно сделать, только написав законы", - подытожил О.Зайцев.
В ФНС также считают, что точеные изменения в закон необходимы. Нужно уточнить и более полно раскрыть понятие контролирующих лиц, а также расширить возможности применения обеспечительных мер и практики их рассмотрения в отношении имущества субсидиарных ответчиков, конечных бенефициаров должника (в том числе переведенных на третьих лиц), сообщил "Интерфаксу" заместитель руководителя ФНС Сергей Аракелов. По его словам, необходимо расширить возможности суда по решению вопроса об обеспечении, повысить его роль в исследовании и сборе доказательств о роли бенефициарных владельцев в банкротстве и для поиска их активов.
"Институт субсидиарной ответственности все еще находится в процессе формирования, есть трудности в процедурах выявления бенефициаров, доказательства их статуса, в поиске активов. Но законодательство продолжает реформироваться, вырабатываются новые подходы к судебной практике", - отметил он.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
19 Мая, 2017

Иски о привлечении к субсидиарной ответственности без уголовного дела неэффективны

Санкт-Петербург. 18 мая. ИНТЕРФАКС - Иски о привлечении лиц к субсидиарной ответственности без открытого уголовного дела становятся неэффективными, заявила директор экспертно-аналитического департамента Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юлия Медведева в рамках международного форума по банкротству.
Первый иск о привлечении лиц к субсидиарной ответственности АСВ подало в 2007 году. Ю.Медведева отметила, что сейчас Агентство имеет положительную судебную практику по субсидиарной ответственности только в симбиозе с уголовными делами.

"Иски Агентства по субсидиарной ответственности стали лучше продвигаться, если они за собой имеют уголовную основу", - заявила Ю.Медведева.

По ее словам, это связано с нежеланием арбитражных судов устанавливать контроль лиц над организациями. Еще 4 года назад арбитражные суды отказывались истребовать документы из уголовных дел, говоря о том, что они не являются доказательством в арбитражных делах. Сейчас ситуация поменялась: суды опираются на материалы уголовного дела и не хотят собирать иные доказательства.

Кроме того, АСВ сталкивается с нежеланием судов накладывать обеспечительные меры, если в рамках уголовного дела не наложен арест на имущество подозреваемых.

"Это значит, что скорее всего, по субсидиарной ответственности мы ничего не получим", - констатировала Ю.Медведева.

"Иски о субсидиарной ответственности по сравнению с уголовными делами сейчас рассматриваются быстрее. Но если уголовного дела нет, то эти иски пустые. Поэтому мы вынуждены констатировать, что без уголовного параллельного дела иски становятся просто неэффективными", - сказала она.

"И я боюсь, что еще чуть-чуть движения в этом направлении, и мы без уголовного дела скоро вообще не сможем рассмотреть ни одного серьезного тяжелого иска о субсидиарной ответственности , требующего доказывания бенефициара", - заявила она.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
19 Мая, 2017

Статья УК о преднамеренном банкротстве не работает - эксперты на ПМЮФ

Санкт-Петербург. 17 мая. ИНТЕРФАКС - Уголовная статья о преднамеренном банкротстве фактически не работает: только 5% возбужденных по ней дел доходят до суда, однако бенефициарам компаний-должников стоит быть осторожными и не надеяться, что корпоративная вуаль спрячет их от налоговой службы и правоохранителей, считают юристы.
Прочность "корпоративной вуали" (то есть защита бенефициаров от внимания со стороны налоговой службы и СКР) - один из актуальных вопросов уголовной и фискальной практики. Хотя гражданское и корпоративное право достаточно сбалансированно соблюдают интересы компаний, налоговики и следователи стараются получить больше данных о внутрикорпоративных отношениях.

Последние изменения британского законодательства привели к тому, что уголовная ответственность может наступить и за то, что руководитель не смог помешать своему сотруднику или акционеру дать или получить взятку, рассказал партнер лондонского офиса Clearly Gottlieb Steen & Hamilton LLC Сунил Гадхиа, выступая на сессии "Проблемы уголовной ответственности бенефициаров, участников и иных лиц: вызовы нашего времени" в рамках VII Петербургского международного юридического форума. "Если вы знали и не помешали, можете предстать перед судом. Эта концепция профилактики была внедрена недавно, в частности, по уклонению от уплаты налогов. Теперь по британскому праву это тоже уголовное нарушение. Есть возможность снимать корпоративную защиту", - отметил он.

С 1 сентября 2016 года считается, что единоличный исполнительный орган допустил банкротство компании, если в ходе налоговой (или иной) проверки доначислено более 50% от всех требований кредиторов третьей очереди. Однако, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности руководителей и бенефициаров, необходимо доказать, что именно их действия привели к банкротству. Срок исковой давности - три года после окончания конкурсного производства.
Однако последние изменения в российском законодательстве породили спорные ситуации. С одной стороны, актуальная версия закона о банкротстве говорит, что руководителя компании можно признать виновным в деле о банкротстве, если совокупная сумма налоговых долгов превышает 50% (поправки в закон о банкротстве заработали 1 сентября 2016 года). В то же время прямая ответственность наступает по приговору суда, который, к примеру, установил вину руководителя в уклонении от уплаты налогов, но сумма этой недоимки была меньше 50%, указал доцент кафедры государственного и административного права Санкт-Петербургского госуниверситета Сергей Овсянников. "С точки зрения прямого гражданского иска мы переходим к прямому взысканию с такого руководителя", - пояснил он.
Такой подход налоговой службы продолжает позицию по уголовным делам, которая сформировалась достаточно давно, считает управляющий партнер юридической компании "CLC" Наталья Шатихина. "Это результат низкой квалификации работников правоохранительных органов. Невозможно объяснить, что существует разница между имуществом компании и участников, что участники фактически рискуют и (исполняют) свои правомочия только в рамках долей", - отметила она. По ее словам, такой подход распространился также на судебную практику вплоть до Верховного суда. "В сознании нет равенства форм собственности между собой, у нас существует примат государственной собственности", - уверена юрист.

В российской практике кредиторы фокусируются не на том, чтобы достать активы бенефициара, а на том, как привлечь его к ответственности, считает старший управляющий партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко. По его словам, это неправильный подход, который может привести к переводу бизнеса за границу.

Закон о банкротстве очень подвижен, статистика по ст. 195-196 УК крайне низка (это Неправомерные действия при банкротстве и Преднамеренное банкротстве - ИФ), около 400 уголовных дел в год, из которых только 5% доходят до суда. Поэтому многие бенефициары уверены, что надежно закрыты корпоративной вуалью, хотя это не так, предупредил юрист, указав на ряд статьей Уголовного кодекса, которые уже сейчас можно эффективно использовать против них. Речь идет о ст. 34 УК, по которой бенефициара можно привлечь как подстрекателя, организатора или пособника; ст. 201 УК (Злоупотребление полномочиями), ст. 165 (Причинение имущественного ущерба), о налоговых преступлениях, невыплате зарплат и т.д.
Как сообщалось ранее, в правительстве РФ обсуждают идею наделить Федеральную налоговую службу (ФНС) новыми полномочиями по проверке компаний на фиктивные и преднамеренные банкротства.
По данным из отчетов арбитражных управляющих за 2016 год и первый квартал 2017 года, раскрытых в Федресурсе (bankrot.fedresurs.ru), в ходе процедур банкротства около 70% компаний ничего не выплачивают кредиторам. Дело в том, что должники входят в банкротство в плачевном состоянии, требования кредиторов размываются, а торги по продаже имущества неэффективны, отмечают эксперты.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
18 Мая, 2017

Конкурсный управляющий оштрафован за ненадлежащее проведение процедур по делу о банкротстве

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения требований закона о несостоятельности (банкротстве) в деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Северо-Западная инжиниринговая корпорация».

Ранее информация по этой проверке была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Установлено, что организация признана банкротом, имеется задолженность по заработной плате.

Читать полностью →
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: Прокуратура РФ
17 Мая, 2017

​Предприниматель Мурманска осужден к реальному лишению свободы за преднамеренное банкротство и уклонение от налогов

Прокуратурой Ленинского административного округа г. Мурманска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Наймушина, 1950г.р., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство, и ст. 199.2 УК РФ - уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.

Читать полностью →
Мурманская область
Источник: Прокуратура РФ
17 Мая, 2017

Прямая трансляция Петербургского Международного Юридического Форума

В Петербурге открылся VII Петербургский Международный Юридический Форум.

Прямая трансляция форума доступна по ссылке http://www.spblegalforum.ru/ru/Broadcast

Работа деловой площадки ПМЮФ началась в среду, 17 мая, и продлится до 20 мая. В Северной столице уже в седьмой раз соберутся представители мировой юридической элиты, представители органов государственной власти, экономисты, бизнесмены, деятели культуры и искусства, чтобы обсудить актуальные проблемы и тенденции в области права. Петербургский Международный Юридический Форум вновь станет площадкой для обмена опытом лучших правовых практик и поиска ответов на глобальные вызовы, сформированные международной повесткой.

Безусловной новацией этого года станет Международный Форум по банкротству, который откроется в Главном штабе 18 мая. Форум создавался как уникальная площадка, которая объединит юристов, специалистов банковского сообщества, представителей законодательной и исполнительной власти, представителей международных организаций. Экспертам предстоит обсудить совершенствование законодательства о несостоятельности и его влияние на инвестиционный климат государства, правовые пути регулирования финансового кризиса и другие актуальные проблемы в сфере банкротства. Специальные сессии в рамках Форума по банкротству проведут Центральный банк РФ, Федеральная налоговая служба, Агентство ипотечного жилищного кредитования и Внешэкономбанк.

Директор по развитию проектов «Интерфакса», руководитель проекта «Федресурс» (fedresurs.ru) Алексей Юхнин выступит модератором дискуссионной сессии Международного форума по банкротству. Сессия "Раскрытие информации об обеспечительных правах как инструмент защиты прав кредиторов и значение реестров обеспечительных прав в процедурах банкротства" состоится 19 мая (14:25-15:40) и будет посвящена обсуждению лучшей мировой практики формирования реестров обеспечительных интересов, в которых осуществляется раскрытие информации о залогах и лизинге, и их роли при защите интересов кредиторов в процедурах банкротства. В сессии примут участие эксперты мирового уровня, в том числе представитель Комиссии ОНН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) Спиридон Базинас.

Читать полностью →
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: ЕФРСБ
17 Мая, 2017

В Азнакаево после прокурорской проверкиглава фермерского хозяйства оштрафован за нарушение законодательства о банкротстве

Азнакаевская городская прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азата Гильманова.

Установлено, что в августе 2016 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении главы КФХ введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий.

По закону не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Читать полностью →
Республика Татарстан
Источник: Прокуратура РФ
16 Мая, 2017

О внесении изменений в статью 20-6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

В части определения размера вознаграждения арбитражного управляющего

Номер: 163735-7
Дата внесения в ГД: 2 мая 2017 года
Инициатор: Правительство РФ
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (профильный)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Последнее событие

Стадия: Предварительное рассмотрение законопроекта, внесенного в Государственную Думу (принятие профильным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы.)
Результат: 16 мая 2017 года было принято решение предложить принять законопроект к рассмотрению

Читать полностью →
Россия
15 Мая, 2017

В Амурской области по требованию прокурора района арбитражный управляющий за невыполнение возложенных законом обязанностей оштрафован Арбитражным судом области на 25 тысяч рублей

Прокуратурой Благовещенского района проведена проверка деятельности арбитражного управляющего организации застройщика общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест XXI» Мартыновой Е.Ю. в ходе которой установлено, что при поведении процедур конкурсного управления допущены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не предоставлены документы, подтверждающие привлечение лиц для обеспечения своей деятельности, документы, подтверждающие понесенные расходы, несвоевременно опубликованы сведения о ходе процедур, предусмотренных законодательством.

Читать полностью →
Амурская область
Источник: Прокуратура РФ
12 Мая, 2017