Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Стоимость имущества ИП не влияет на возможность признания его банкротом

ФАС Центрального округа в Постановлении № А08-7181/2010-22Б от 15.09.2011 пояснил, что закон не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества и ее превышения над суммой не исполненных обязательств.

ФАС указал, что индивидуальный предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Читать полностью →
Центральный федеральный округ
Источник: Клерк
18 Октября, 2011

Докажи что не знал и живи спокойно, или презумпция недобросовестности

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 12.07.2011 по делу №722/11 в очередной раз отметил, что бремя доказывания того, что сторона сделки, повлекшей за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед другими кредиторами не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, лежит на этой стороне.

Аналогичная позиция была высказана ВАС РФ еще в 2009 году в Постановлении Президиума №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», но, видимо, еще не у всех сложилось представление о том, как доказывать отсутствующий факт.

Читать полностью →
Россия
18 Октября, 2011

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О саморегулируемых организациях"

Аппарат Правительства Российской Федерации разослал в федеральные органы исполнительной власти подготовленный к рассмотрении во втором чтении проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О саморегулируемых организациях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Проект _ 126184-5), внесенный Депутатами Государственной Думы В.С.Плескачевским, Е.И.Богомольным, Д.В.Саблиным, П.А.Гужвиным, А.М.Плахотниковым и Е.Ю.Семеновой, принятый в первом чтении 13.02.2009. Поскольку законопроект существенно изменен по сравнению с редакцией, принятой в первом чтении и серьёзно затрагивает правовые основы регулирования системы саморегулирования в различных сферах предпринимательской и профессиональной деятельности, прошу Вас рассмотреть данный законопроект и дать предложения по внесению в него изменений (дополнений) от лица СРО

Читать полностью →
Россия
Источник: НП "СГАУ"
18 Октября, 2011

Закон о банкротстве физлиц не заработает, пока Минфин не найдет деньги на филиалы арбитражных судов

Теоретические положения закона о банкротстве физлиц вполне разработаны, а вот возможность его практического воплощения остается неясной. Об этом 14 октября на заседании Делового клуба РИА "Новости" сообщил член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте РФ, заместитель председателя Высшего арбитражного суда Василий Ветрянский.

"Законопроект о банкротстве физических лиц, готовившийся три года специалистами Минэкономразвития и (на последнем этапе) Высшего арбитражного суда, сегодня вполне сформирован, - сообщил Ветрянский. - Получился он не хуже зарубежных аналогов. Основная часть дел о банкротстве будет возбуждаться по заявлениям самих граждан, попавших в трудную ситуацию. Суд при наличии у гражданина регулярного источника дохода сможет давать ему отсрочку по уплате долга до пяти лет с тем, чтобы распределять его регулярные платежи между кредиторами".

Читать полностью →
Россия
17 Октября, 2011

Семинар ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ.

1. Даты проведения: 26-27.11.2011, 21-22.11.2011

Стоимость: 28900руб., НДС не облагается

На семинаре выступают и на Ваши вопросы отвечают:
- Витрянский В.В. – д.ю.н., заслуженный юрист РФ, заместитель Председателя ВАС РФ;
- Егоров А.В. – к.ю.н., заместитель руководителя аппарата - администратора ВАС РФ;

Программа семинара:
1. НОВОЕ В ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЯХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ Условия обращения с заявлением о банкротстве. Денежное обязательство для целей применения законодательства о банкротстве. Корректировка регулирования текущих платежей. Собрание кредиторов (новое в порядке созыва и проведения, компетенции, порядке принятия решений и др.). Новое в порядке ведения реестра требований кредитора. Новое в правовом статусе комитета кредиторов. Введение понятия лица, контролирующего должника. Новое в правовом статусе залоговых кредиторов. Перспективы введения регулирования трансграничных банкротств.
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ В СУДЕ Подведомственность и подсудность. Процедура возбуждения дела. Рекомендации по оформлению заявлений о банкротстве. Определение лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. Порядок принятие заявления арбитражным судом. Отказ в принятии заявления, возвращение заявления, прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Приостановление и прекращение производства по делу. Подготовка дела к судебному разбирательству. Возражения должника по требованиям кредиторов. Принятие судом мер обеспечения требований кредитора. Процессуальные аспекты рассмотрения дела на всех его этапах. Распределение расходов. Процессуальные особенности обжалования определений суда в рамках дела о банкротстве. применение законодательства об исполнительном производстве на стадии банкротства.
3. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ ДОЛЖНИКА Процессуальные особенности возбуждения дела о банкротстве по заявлению должника. Случаи обязательности подачи заявления о банкротстве. Ответственность руководства должника за нарушение требования о подаче заявления о банкротстве.
4. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЕЙ И КОНТРОЛИРУЮЩИХ АКЦИОНЕРОВ (УЧАСТНИКОВ) Порядок привлечения к ответственности руководителей и лиц, контролирующих деятельность компании-банкрота. Основания привлечения к субсидиарной ответственности. Перспективы дальнейшего развития данного механизма защиты прав кредиторов. Адвокатская практика привлечения руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности. Комментарии к последней судебной практике.
5. ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК НА ОСНОВАНИИ ФЗ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» Новое в порядке и основаниях оспаривания сделок. Понятие подозрительной сделки и критерии подозрительности. «Период подозрительности». Возможность оспаривания действий по исполнению обязательств. Круг сделок, которые могут оспариваться. Последствия признания сделки недействительной. Процессуальные особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделок.
6. ПРОЦЕДУРА НАБЛЮДЕНИЯ Новое в порядке введения наблюдения и назначения временного управляющего. Правовые последствия введения наблюдения (недопустимость зачета, выплаты дивидендов, наступление сроков погашения обязательств должника и др.). Права и обязанности временного управляющего. Процедура взаимодействия с руководством должника. Отстранение руководства должника. Организация первого собрания кредиторов. Оценка результатов проведения процедуры наблюдения.
7. ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ Виды финансового оздоровления. Основания и порядок введения финансового оздоровления. Административный управляющий. Обеспечение обязательств. Последствия введения финансового оздоровления. Порядок управления компанией-должником в период финансового оздоровления. Утверждение и изменение плана финансового оздоровления и графика погашения долгов. Окончание финансового оздоровления. Переход к процедуре внешнего управления. Перспективы введения механизма досудебного финансового оздоровления.
8. ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ Новое в порядке введения внешнего управления и назначения внешнего управляющего. Утверждение плана внешнего управления. Правовые последствия введения внешнего управления. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Меры по оздоровлению финансового положения должника. Отказ от заключенных должников сделок. Сокращение штата на стадии внешнего управления. Продажа части имущества или предприятия должника (порядок оценки, проведения торгов и др.). Новые права и обязанности внешнего управляющего. Утверждение отчета внешнего управляющего в суде. Продление внешнего управления. Расчет с кредиторами.
9. КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Порядок принятия судом решения о признании должника банкротом. Открытие конкурсного производства. Процедура назначения конкурсного управляющего. Правовые последствия открытия конкурсного производства. Конкурсная масса. Очередность удовлетворения требований кредиторов. Оформление завершения конкурсного производства.
10. ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ Особенности банкротства градообразующих организаций. Ключевые новеллы в порядке банкротства кредитных организаций. Специфика банкротства некоторых иных категорий должников (участников рынка ценных бумаг, оборонных предприятий и др.). Специфика банкротства отсутствующих и ликвидируемых должников.
11. ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО Новое в порядке выдвижения кандидатур и утверждения арбитражного управляющего. Определение кандидатуры управляющего при возбуждении дела о банкротстве по заявлению должника. Новые права и обязанности арбитражного управляющего. Ответственность арбитражного управляющего. Процедура и основания отстранения арбитражного управляющего. Особенности выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Контроль и надзор за деятельностью арбитражного управляющего. Актуальные правовые вопросы функционирования СРО.


Место проведения: РАГС при Президенте РФ, пр. Вернадского, 84.

Читать полностью →
Россия
17 Октября, 2011

В Нижнекамском районе за преднамеренное банкротство предприятия оштрафовали главу сельхозкооператива

Нижнекамский городской суд вынес приговор бывшему председателю сельскохозяйственного производственного кооператива «Елантово». 63-летний Иван Комиссаров признан судом виновным в преднамеренном банкротстве предприятия. Об этом сообщил старший помощник руководителя следственного управления СКР по РТ Эдуард Абдуллин.

Следствием и судом установлено, что на 30 декабря 2005 у кооператива образовалась кредиторская задолженность в размере более 11 млн. рублей перед 4 коммерческими предприятиями, а также на сумму более 50 млн. рублей – перед налоговой службой.

Читать полностью →
Республика Татарстан
17 Октября, 2011

Внешнее управление в отношении ИП вводится лишь в порядке исключения

ФАС Центрального округа в Постановлении № А54-6996/2009 от 22.09.2011 пояснил, что возможность введения в отношении должника - индивидуального предпринимателя процедуры внешнего управления допускается лишь в исключительных случаях.

ФАС отметил, что при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя могут применяться только такие процедуры как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение.

При этом допускается возможность введения в отношении должника - индивидуального предпринимателя процедуры внешнего управления, как исключение, лишь в случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход.

Читать полностью →
Центральный федеральный округ
Источник: Клерк
17 Октября, 2011

Неплатежеспособность лица при совершении сделки свидетельствует о злоупотреблении правом

ФАС Центрального округа в Постановлении № А62-9239/2009 от 22.09.2011 пояснил, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно.

ФАС указал, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Читать полностью →
Центральный федеральный округ
Источник: Клерк
17 Октября, 2011

«Судебная практика должна задать стандарт поведения для каждого этапа кредитных отношений»

Антон Иванов, глава Высшего Арбитражного Суда подписал обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре. Проект документа неоднократно обсуждался в ВАС с привлечением представителей банковского сообщества, а также на сайте «Право.Ru». Окончательный текст (см. здесь) комментирует один из участников его подготовки — заместитель руководителя аппарата ВАС Андрей Егоров.

- При обсуждении проекта обзора на президиуме в июне банки очень активно пытались убедить ВАС не принимать вариант пункта 4 документа, разрешающий банковские комиссии только как плату за отдельную самостоятельную услугу. Аргументы банкиров сводились к тому, что уже есть сложившаяся практика по уплате комиссий, не стоит ее менять, иначе суды захлебнутся в судебных исках, а банки будут нести потери в десятки миллиардов. В результате «выжить» смогут лишь крупные банки, а средние и мелкие ждет разорение. В итоговом тексте документа ВАС все-таки склонился именно к этому варианту. Получается, судам теперь ждать лавины исков от заемщиков, а банкам — разорения?

Читать полностью →
Россия
Источник: НП "СРО "МЦПУ"
17 Октября, 2011

Вернуть имущество, выбывшее из владения должника-банкрота, без оспаривания сделки...

27.07.2011 Президиум ВАС РФ рассмотрел заявления конкурсного управляющего ИП Бурдуковской Л.П. и конкурсных кредиторов должника о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу №А10-1176/2010 об отмене судебных актов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда, которыми был удовлетворен иск конкурсного управляющего к ООО «Босфор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и передаче дела на новое рассмотрение.

Читать полностью →
Россия
15 Октября, 2011