Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Приморский край

Госдума РФ одобрила в I чтении законопроект о рассрочке по доначисленным налогам

Москва. 14 сентября. ИНТЕРФАКС - Госдума РФ одобрила в первом чтении поправки в Налоговый кодекс (НК), которые позволят предпринимателям получить рассрочку по уплате доначисленных по итогам налоговой проверки налогов в случае невозможности их единовременной уплаты.

Законопроект наделяет налоговые органы правом предоставлять компаниям рассрочку на срок от одного года до трех по уплате налоговых сумм. В отличие от действующих в настоящее время оснований для изменения сроков уплаты налогов новое основание может применяться к широкому кругу налогоплательщиков.

Согласно требованиям, прописанным в законопроекте, сумма налога должна быть не менее 30% и не более 70% выручки от реализации товаров за предшествующий налоговой проверке год. Компания должна быть зарегистрирована не менее года до даты подачи заявления о рассрочке. Кроме того, в отношении юридического или физического лица не должно быть возбуждено дело о банкротстве, а юрлицо не должно находиться в процессе реорганизации или ликвидации.

"Закон важен для бизнеса, так как сегодня масса предприятий, особенно малого бизнеса, в случае начисления налогов и невозможности их уплаты начинают банкротиться. Законопроект предотвращает банкротство предприятий, позволяет бизнесу сохранить рабочие места, в результате улучшается бизнес-климат в стране", - заявил, представляя депутатам законопроект, зампред комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Леонид Симановский.

Решение о предоставлении рассрочки и о сроках будет принимать налоговый орган. Этот пункт вызвал возражения ряда депутатов, которые в ходе дебатов предположили, что прописанная в законопроекте вилка от года до трех при предоставлении рассрочки несет в себе коррупционную составляющую, позволяющую налоговикам произвольно устанавливать сроки предоставления отсрочки.

Одновременно в законопроекте прописаны гарантии поступления денежных средств в бюджет. Так, к налогоплательщикам будут предъявляться требования обязательного представления банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств. Этот пункт также вызвал вопросы со стороны депутатского корпуса. В частности, депутат Андрей Палкин предположил, что банки не пойдут на предоставление гарантий компаниям, которые не могут расплатиться по налоговым обязательствам.

Ко второму чтению остался открытым вопрос, касающийся возможности компаний и физических лиц получить отсрочку и затем обжаловать доначисление. В принятой редакции прямо указывается, что решение о предоставлении рассрочки по уплате налога подлежит отмене в случае, если после его вынесения заинтересованное лицо обжаловало решение налогового органа.

© 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
14 Сентября, 2017

ЦБ подал в суд заявление о несостоятельности банка "Северо-Восточный Альянс"

13:45 11/09/2017

МОСКВА, 11 сен — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Центрального Банка (ЦБ) РФ о признании банкротом московского АО КБ «Северо-Восточный Альянс» («СВА»), сообщили РАПСИ в суде.

ЦБ отозвал у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций 21 августа. По данным регулятора, АКБ «СВА» оказался неспособен своевременно исполнять обязательства перед кредиторами.

Кроме того, бизнес-модель АКБ «СВА» была ориентирована на обслуживание интересов его собственников. При этом, по сообщению регулятора, банк систематически занижал величину принимаемого кредитного риска и уклонялся от исполнения требований надзорного органа о формировании резервов на возможные потери.

Читать полностью →
Москва
Источник: РАПСИ
11 Сентября, 2017

Новый закон лишит безработных бесплатной мед помощи

Закон лишит безработных бесплатной мед помощи   Безработных граждан могут обязать заплатить за медицину Есть планы лишить безработных россиян бесплатной медицинской помощи. Валентина Матвиенко 6 сентября поручила до 1 октября 2016 года подготовить поправки в закон об обязательном медицинском страховании граждан и обязать тех, кто не работает, платить за ОМС из своего кармана. Опрошенные «Профилем» эксперты утверждают, что идея спикера противоречит Конституции РФ.

Читать полностью →
Россия
Источник: БанкротЪ.59ру
11 Сентября, 2017

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОДДЕРЖАЛО ЗАКОНОПРОЕКТ О СТРАХОВАНИИ СЧЕТОВ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКИХ БАНКАХ

 

Екатерина Чернявская

 
mizar_21984 / Shutterstock.com
С соответствующей инициативой выступила ранее группа депутатов Госдумы. По их мнению, необходим механизм страхования денежных средств малых предприятий, размещенных на счетах в банках. Причем предполагается, что максимальный размер страхового возмещения для них будет аналогичен размеру страхового возмещения, установленному для вкладов физлиц и ИП и составит 1,4 млн руб. (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
8 Сентября, 2017

Обзор: Банкротство в практике Верховного Суда за июнь-август 2017 г.

Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за июнь-август 2017 года опубликован на портале Закон.ру.

Автор: Суворов Евгений Дмитриевич, к.ю.н., Старший преподаватель МГЮУ имени О.Е.Кутафина, адвокат, партнер "Синум АДВ".

Ссылка на обзор: https://zakon.ru/blog/2017/09/07/bankrotstvo_v_praktike_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_za_leto_2017

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
7 Сентября, 2017

ДОЛЬЩИКИ НЕ БУДУТ ПЛАТИТЬ НДФЛ С КОМПЕНСАЦИЙ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЗАСТРОЙЩИКА

 

© dimabalakirev

Правительство внесло в Госдуму законопроект № 261295-7 о внесении изменений в Налоговый кодекс.

Перечень освобождаемых от НДФЛ доходов физлиц предлагается дополнить пунктом о доходах в виде возмещения за счет средств компенсационного фонда, формируемого согласно закону о долевом строительстве. Такие компенсации выплачиваются дольщикам при банкротстве застройщика.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
7 Сентября, 2017

Размещен текст письма ФНС о применении новых положений о субсидиарной ответственности

На сайте ФНС размещено Письмо от 16.08.2017 № СА-4-18/16148@ «О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ»: https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/docs/6968310/

В июле 2017 г. в Закон о несостоятельности (банкротстве) была включена новая глава об ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Для налоговых органов, которые представляют интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в сопутствующих процедурах, подготовлены разъяснения по порядку применения новых положений.

В частности, усовершенствовано определение контролирующего должника лица (КДЛ). Установлена презумпция наличия статуса такого лица при получении выгоды за счет незаконных или недобросовестных действий директора. Раскрываются понятие и способы получения выгоды, а также стандарт доказывания статуса КДЛ.

Рассмотрены вопросы субсидиарной ответственности (СО). Так, требования аффилированных с КДЛ лиц не включаются в размер СО. Указанные лица не получают денежных средств, поступивших в конкурсную массу за счет исполнения судебного акта о привлечении к СО. Приводятся случаи злоупотребления при привлечении к СО.

Затронута тема опровержимых презумпций доказывания основания привлечения к СО за невозможность полного погашения требований кредиторов.

Отдельные разъяснения касаются выплаты стимулирующей части вознаграждения арбитражного управляющего, а также обеспечительных мер при привлечении к СО.

См. также комментарии: http://bankrot.fedresurs.ru/NewsCard.aspx?ID=1064

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
5 Сентября, 2017

Семинар «Субсидиарная ответственность при банкротстве должника: новеллы законодательства» 29 сентября

Приглашаем на семинар «Субсидиарная ответственность при банкротстве должника: новеллы законодательства», который пройдет 29 сентября 2017 г. в пресс-центре «Интерфакса».

Мероприятие проводит Учебный центр «Интерфакса» при поддержке правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» в рамках цикла правовых семинаров.

Спикер — Мифтахутдинов Рустем Тимурович, кандидат юридических наук, доцент Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Модератор встречи - Алексей Юхнин, директор по развитию проектов, Группа «Интерфакс».

Участие в семинаре бесплатное, возможно очное участие и получение доступа к онлайн трансляции. Обязательна регистрация по ссылке http://event.interfax.ru/meetings/274

План семинара:

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
1 Сентября, 2017

Вниманию АУ: рекомендации по заполнению почтового адреса для получения корреспонденции по судебным делам

Уважаемые арбитражные управляющие, пользователи Единого федерального реестра сведений о банкротстве!

Обращаем ваше внимание на то, что 24 августа 2017 года в рамках обновления программного обеспечения реестра (см. http://bankrot.fedresurs.ru/NewsCard.aspx?ID=1055) в карточке сообщений к атрибутам арбитражного управляющего (АУ) добавлен атрибут «Почтовый адрес (публикуемый в сообщениях)…».

Рекомендуем заполнить в «Профиле» поле «Почтовый адрес (публикуемый в сообщениях)…», в этом случае этот адрес будет доступен для выбора во всех ваших сообщениях о судебных актах.

Также вы можете заполнить «Адрес для корреспонденции» в сообщении и сохранить его для повторного использования в следующих сообщениях по судебному делу.

Более подробная информация в Руководстве пользователя АРМ АУ, размещенном в разделе «Помощь»: http://bankrot.fedresurs.ru/help.aspx.

С уважением,
Служба поддержки пользователей Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
29 Августа, 2017

Верховный суд изучил аффилированность заемщика и поручителя

Можно ли отменить платежи поручителя-банкрота за заемщика по кредиту, если они аффилированы? Это попытался сделать конкурсный управляющий поручителя с помощью закона о банкротстве. Он утверждал, что банк знал о неплатежеспособности поручителя и злонамеренной цели сделки. Экономколлегия Верховного суда приняла его жалобу к рассмотрению, но засомневалась в аргументах управляющего, пишет Право.Ru.

Сегодня, 21 августа, конкурсному управляющему АО «Автозаводстрой» Александру Осипову не удалось оспорить списание 157 млн руб. в 2015 году в пользу Тольяттихимбанка по договору поручительства перед другим «Автозаводстроем» (но в форме ООО – общества с ограниченной ответственностью). Экономколлегия Верховного суда, которая приняла к рассмотрению жалобу управляющего на постановление Арбитражного суда Поволжского округа, в итоге решила оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения (А55-25698/2015).

Осипов уверял, что переводы средств со счета поручителя недействительны по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: банк знал, что сделка направлена на причинение вреда другим кредиторам, а должник неплатежеспособен. Осведомленность банка управляющий доказывал через аффилированность основного должника и поручителя: оба «Автозаводстроя» контролировал Игорь Кадыров. Банк был в курсе того, что заемщик не исполняет обязательство, ведь предъявил требование к поручителю, но у обеих компаний в силу аффилированности были общие экономические интересы, указал управляющий. По его мнению, об этом не мог не знать банк, проявляющий должную осмотрительность. С такими доводами согласились Арбитражный суд Самарской области и 11 Арбитражный апелляционный суд, которые предписали Тольяттихимбанку вернуть спорную сумму.

Но требование банка к поручителю не выходит за пределы делового обыкновения, возразил Арбитражный суд Поволжского округа. По мнению кассации, сам факт неоплаты долга еще не говорит о том, что кредитор должен располагать информацией о неплатежеспособности кредитора. К тому же, в результате оплаты поручителем размер кредиторской задолженности должника соразмерно уменьшился, отметил АС ПО.

На заседании экономколлегии сегодня, 21 августа, сначала выступили представители «Автозаводстроя», которые доказывали, что банк был осведомлен о спорных обстоятельствах, и поэтому должен вернуть деньги. А юрист Тольяттихимбанка Денис Жидков просил оставить постановление кассации без изменения. «Перед заключением договоров поручительства мы все проверили, - утверждал он. – В деле нет ни одного документа, который свидетельствовал бы неплатежеспособности должника». По словам Жидкова, все выводы первой и второй инстанции основаны лишь на аффилированности ООО и АО. «Но с банком-то они не аффилированы!» - воскликнул Жидков. Ему удалось убедить экономколлегию, которая оставила постановление кассации без изменения.

Ссылка на публикацию от 21.08.17: https://pravo.ru/news/view/143835/
Автор: Евгения Ефименко


Карточка лица на Федресурсе:
ООО "АВТОЗАВОДСТРОЙ"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
23 Августа, 2017