Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Сибирский федеральный округ

Банкротство адвоката влечет прекращение полноценной профессиональной деятельности - ФПА

Москва. 18 декабря. ИНТЕРФАКС - Личное банкротство гражданина, являющегося адвокатом, может служить основанием для приостановления этого статуса в связи с неспособностью осуществлять профессиональные обязанности, говорится в разъяснении комиссии Федеральной палаты адвокатов (ФПА) по этике и стандартам, которое утверждено советом палаты от 4 декабря 2017 года. Между тем, адвокатом-банкротом может стать один из самых состоятельных членов корпорации.

Прекращение адвокатской практики, по крайней мере временное, практически неизбежно, если адвокат проходит через процедуру несостоятельности, следует из документа. После введения процедуры реструктуризации долгов гражданин должен предоставлять финансовому управляющему любые сведения об имуществе, обязательствах, кредиторах и пр. "[Это] исключает возможность сохранения режима конфиденциальности в отношении имени, наименования доверителя, условий соглашения об оказании юридической помощи о размере и порядке уплаты гонорара", - говорится в разъяснении.

После введения процедуры финансового оздоровления адвокат также лишается права контролировать собственные финансовые операции и, как следствие, возможности вести полноценную профессиональную деятельность. "Отсутствие права свободно распоряжаться суммами гонорара и средствами, полученными для компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, ограничивает возможность адвоката исполнять перед доверителем обязанности по оказанию юридической помощи, а также [финансовые] обязанности перед органами адвокатского сообщества", - говорится в документе ФПА.

В случае признания банкротом гражданина, обладающего статусом адвоката, соблюдение им при оказании юридической помощи требований законодательства об адвокатуре, в том числе кодекса профессиональной этики становится затруднительным, резюмирует палата. "По этой причине указанные обстоятельства могут служить основанием для приостановления статуса адвоката в связи с его неспособностью осуществлять профессиональные обязанности", - говорится в разъяснении. А если адвокат все же решил продолжать работу, то он обязан уведомить доверителей о банкротстве и получить письменное согласие на прекращение действия адвокатской тайны, считает ФПА.

Само по себе банкротство палата не считает основанием для наказания адвоката. "Задолженность присяжного поверенного есть факт крайне прискорбный, но, однако же, не такой, который сам по себе мог бы служить достаточным поводом к дисциплинарной ответственности", - цитируется в разъяснении дореволюционный документ российской адвокатской корпорации.

Разъяснение является обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов.

Минимум один случай начала рассмотрения вопроса о несостоятельности российского адвоката известен. С Дмитрия Якубовского Одинцовский райсуд Московской области взыскал 2,16 млрд рублей - 1,96 млрд рублей неуплаченного налога на доходы физических лиц и 198,8 млн руб. пени. Теперь дело о банкротстве находится на рассмотрении Арбитражного суда Московской области.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
18 Декабря, 2017

ПРОДАВАЯ ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА И НМА, БАНКРОТ ДОЛЖЕН ВОССТАНОВИТЬ ЧАСТЬ НДС ПО НИМ

 

В письме от 20.11.17 № 03-07-14/76331 Минфин напомнил, что суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и НМА, имущественным правам, подлежат восстановлению в случаях их дальнейшего использования для операций, в том числе, по реализации (передаче) товаров, не признаваемых объектом налогообложения НДС.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
15 Декабря, 2017

Регионы могут наделить правом погашать долги по зарплате работодателей-банкротов

16:41 14/12/2017

МОСКВА, 14 дек – РАПСИ. Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроект о праве регионов погашать долги по зарплате при банкротстве работодателей, говорится в сообщении нижней палаты парламента. Текст документа опубликован в электронной базе ведомства. 

Изменения предлагается внести в закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Подготовленный проект определяет правовой механизм целевого удовлетворения требований работников о выплате зарплаты или выходных пособий при банкротстве работодателя.

Читать полностью →
Россия
Источник: РАПСИ
14 Декабря, 2017

Госдума РФ приняла в I чтении законопроект о реструктуризации долгов юрлиц

Москва. 14 декабря. ИНТЕРФАКС - Госдума РФ на заседании в среду приняла в первом чтении законопроект, расширяющий практику применения реабилитационных механизмов в отношении юридических лиц. Документ также предусматривает введение новой реабилитационной процедуры - реструктуризации долгов.

Законопроектом предусматривается возможность подачи должником или кредитором в арбитражный суд не только заявления о признании должника банкротом, но и заявления о введении процедуры реструктуризации долгов, по результатам рассмотрения которого в отношении должника не может быть введено конкурсное производство.

При этом, если из представленного должником отзыва очевидна невозможность восстановления его платежеспособности, то в отношении должника может быть открыто конкурсное производство, минуя процедуру наблюдения. "Такой подход позволит сократить сроки и издержки на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и обеспечить более экономичную и быструю ликвидацию потенциально неплатежеспособных должников", - говорится в пояснительной записке к документу.

Законопроектом детально регламентируется проведение процедуры реструктуризации долгов.

В частности, в течение четырех месяцев с даты введения процедуры реструктуризации долгов должник обязан предложить план реструктуризации долгов. План разрабатывается в целях удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника, при этом под восстановлением платежеспособности понимается отсутствие по окончании процедуры реструктуризации долгов не урегулированной в соответствии с планом задолженности.

Срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать четырех лет со дня утверждения его арбитражным судом. Однако по решению собрания кредиторов этот срок может быть продлен, но не более чем еще на четыре года.

"Принятие проекта федерального закона будет способствовать сокращению сроков и издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, повышению их эффективности и увеличению размера погашения требований кредиторов, а также защите интересов должников, испытывающих временные трудности, но имеющих возможность восстановить свою платежеспособность при предоставлении необходимых для этого правовых инструментов", - говорится в пояснительной записке к документу.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 октября 2018 года.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
14 Декабря, 2017

ВС рассмотрит вопрос о возврате средств наследником в конкурсную массу — ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры»

Авторы: Кристина Тихонова, юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»; Магомед Газдиев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».
18 декабря СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит спор по делу № А63-5751/2014 о возможности признания недействительной сделки по перечислению ООО «НПК «Системы и технологии» 3 000 000 рублей бывшему участнику Конопелько З. А., а также о возврате этих средств в конкурсную массу наследником последнего - Конопелько Д.В.

В преддверии банкротства должник перечислил 3 000 000 руб. бывшему участнику должника Конопелько З.А. с долей участия в уставном капитале 99,988%. Конкурсный управляющий в своем заявлении указал, что, в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как следует из фактических обстоятельств дела, Конопелько, являясь участником должника с долей владения в нем в размере 99,98%, признается заинтересованным лицом по отношению к должнику в силу положений ст. 19 Закона о банкротстве, имеющих, в свою очередь, отсылочные нормы к Федеральному закону «О защите конкуренции». Пункт 1 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции устанавливает, что заинтересованным лицом признается в том числе физическое лицо в силу своего участия в хозяйственном обществе.

В процессе рассмотрения дела в связи со смертью Конопелько З.А. была произведена замена ответчика на его правопреемника Конопелько Д.В., как единственного наследника, принявшего наследственное имущество стоимостью 11 717 148,18 руб.

Конопелько Д.В., являясь правопреемником Конопелько З.А., согласно ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 1 и 3 ст. 61.3, ст. 61.6 Закона о банкротстве, ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворили заявление конкурсного управляющего, признали сделку недействительной и применили последствия ее недействительности.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами относительно применения положений ст. 61.3 Закона о банкротстве, однако отменил судебные акты нижестоящих арбитражных судов, указав, что реституционное требование к наследодателю не вошло в состав наследственной массы, так как сделка признана недействительной 14.02.2017 г., а наследство открыто ранее этой даты, а именно 20.04.2015 г., в связи с чем, Конопелько Д.В. не должен нести риск последствий в результате признания сделки недействительной.

Выводы суда кассационной инстанции представляются нам спорными в части применения норм материального права, а именно п. 1 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и такая сделка недействительна с момента ее совершения. Арбитражный суд кассационной инстанции, вопреки положениям данной нормы, указал, что данная недействительная сделка, являясь оспоримой, недействительна с момента признания ее таковой судом, как следствие, заявителю необоснованно отказано в удовлетворении его требований.

Пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Кроме того, конкурсный управляющий обоснованно указывает, что, согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая наследство, наследник принимает на себя также и риск признания недействительными сделок наследодателя.

Вывод суда кассационной инстанции об обратном, на наш взгляд, создает опасный прецедент, могущий повлечь за собой дисбаланс интересов участников гражданского оборота и злоупотребление правом со стороны наследников.

Нам представляется вероятным, что Судебная коллегия ВС пресечет зарождение такого опасного для правопорядка прецедента и отменит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции, удовлетворив, таким образом, вполне обоснованные требования конкурсного управляющего.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
14 Декабря, 2017

НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВЛАСТИ СМОГУТ ПОГАШАТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ЗАРПЛАТЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ-БАНКРОТОВ

 

Екатерина Чернявская

 
An147yus / Shutterstock.com
Правительство РФ предлагает принять меры по дополнительной защите прав бывших и действующих работников юрлиц-банкротов. Для этого предполагается предоставить субъектам Федерации и муниципальным образованиям право выплачивать действующим и бывшим работникам должника выходные пособия и зарплату, задолженности по которым образовались до возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом требования, удовлетворенные за счет регионального или местного бюджета, планируется учитывать в реестре требований кредиторов в соответствующем размере и очередности. Ожидается, что нововведения вступят в силу по истечении 90 дней со дня официального опубликования принятого закона и будут применяться к делам о банкротстве независимо от даты возбуждения производства.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
14 Декабря, 2017

ДОЛГИ ПО ЗАРПЛАТЕ ПРИ БАНКРОТСТВЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ ЛЯГУТ НА ПЛЕЧИ РЕГИОНОВ

 

Правительство РФ предлагает наделить регионы правом погашать долги по зарплате при банкротстве работодателей. Законопроект с соответствующей инициативой поступил в нижнюю палату парламента.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части совершенствования регулирования защиты прав работников, бывших работников должника в ходе дела о банкротстве» определяет правовой механизм целевого удовлетворения требований работников о выплате зарплаты или выходных пособий при банкротстве работодателя.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
14 Декабря, 2017

РСПП назвал слабые места законопроекта о введении процедуры реструктуризации долгов компаний

Москва. 13 декабря. ИНТЕРФАКС - Поправки в закон о банкротстве, вводящие новую процедуру реструктуризации долгов юрлиц, проходят в среду, 13 декабря, первое чтение в Госдуме. Появление этой процедуры должно сократить издержки кредиторов и защитить интересы платежеспособных должников, но законопроект нужно доработать, иначе злоупотреблений не избежать, считают в РСПП.

Из всех процедур, предусмотренных законом о банкротстве, фактически работает только конкурсное производство, следует из отчетов арбитражных управляющих, раскрытых в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ("Федресурс", bankrot.fedresurs.ru). За первые 9 месяцев 2017 года доля введенных процедур восстановления платежеспособности должника составила 1,7%, что на 0,2% меньше, чем год назад. А число компаний, в отношении которых открыто конкурсное производство, наоборот, выросло на 5% - до 53,3%; еще 45% должников находятся в процедуре наблюдения.

Изменить ситуацию может введение новой реабилитационной процедуры - реструктуризации долгов юридических лиц, рассчитывают разработчики. Она должна помочь компаниям справиться с долгами без ухода в банкротство. Соответствующий законопроект правительства внесен в Госдуму.

Теперь можно будет подать два типа заявления: о введении процедуры реструктуризации долгов и о признании должника банкротом (сейчас можно только просить признать банкротом), причем подать его смогут не только кредиторы, но и сам должник, уполномоченные органы и работники компании.

В российской практике процедуру банкротства, как правило, инициирует кредитор, когда исчерпаны все меры по взысканию задолженности, указывают авторы. Когда имущество должника практически в полном объеме реализовано в ходе исполнительного производства, восстановление его платежеспособности в рамках дела о банкротстве становится невозможным (нет ресурсов для реабилитационных процедур). Если суд поддержит введение реструктуризации, то в течение четырех месяцев должник обязан будет предложить свой план реструктуризации долгов.

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) поддерживает законопроект с замечаниями, говорится в письме президента РСПП Александра Шохина в Госдуму, с которым ознакомился "Интерфакс". По мнению РСПП, принятие законопроекта позволит сократить сроки и издержки на проведение процедур, повысит размер погашения требований кредиторов и защитит интересы платежеспособных должников.

Тем не менее, некоторые положения законопроекта РСПП предлагает убрать. В новой редакции в законе о банкротстве появляется такая формулировка, как "текущее финансовое состояние и разумные прогнозы развития должника", их должен будет оценить суд, что, по мнению РСПП, возлагает на суд несвойственные ему функции по проведению экономической экспертизы и оценке обоснованности бизнес-планов. Категория "разумные прогнозы развития" - чрезмерно расплывчата и создает широкие возможности для произвольного усмотрения, считает А.Шохин. С этим замечание можно согласиться, сказал "Интерфаксу" партнер юридической фирмы "Юст" Александр Боломатов. У судей нет экономического образования и такой компетенции, они могут только трактовать нормы права, опираясь на мнения экспертов, иначе решения будут оценочными, поясняет он.

Законопроект предусматривает, что при утверждении плана реструктуризации долгов суд на основании решения собрания кредиторов освобождает ранее утвержденного антикризисного управляющего от своих обязанностей и утверждает того, кого предложит собрание. Непонятно, для чего нужна смена антикризисного управляющего, если он компетентен и пользуется доверием со стороны собрания кредиторов, пишет А.Шохин. В РСПП опасаются, что новая норма превратится в формальность. Кроме того, она не позволяет выбирать саморегулируемую организацию, что, по мнению РСПП, не согласуется с нормами закона о банкротстве.

По новым правилам требования кредиторов, предъявленные после установленного срока, подлежат удовлетворению на спецусловиях по плану реструктуризации. Они не могут быть хуже, чем у кредиторов, которым по плану полагаются наименее выгодные условия погашения задолженности. Нельзя устанавливать худшие условия для кредиторов только из-за нарушения формального срока для подачи своих требований, считают в РСПП. Это приведет к злоупотреблениям: недобросовестный участник процедуры может убедить связанного с ним кредитора согласиться на самые невыгодные условия погашения, после чего они станут обязательными для тех, кто допустил просрочку, предупреждают в РСПП. По мнению союза, это положение нужно исключить.

Законопроект запрещает акционерам должника с долей выше 1% акций становиться участниками размещения дополнительных акций (внесения дополнительного вклада в уставный капитал) при реструктуризации долгов. "Это ограничение создает необоснованный барьер в части использования возможности по восстановлению платежеспособности за счет размещения акций (долей) в пользу акционеров, которые наиболее заинтересованы в решении долговых проблем принадлежащей им компании", - указывают в РСПП. Этот механизм также могут использовать недобросовестные участники хозяйственных отношений для "размытия" доли акционеров, нужно отказаться от этого ограничения, считают в РСПП.

Опасения РСПП о возможном размытии долей и, как следствие, создании помех при восстановлении платежеспособности должника, оправданны, считает партнер адвокатского бюро "Деловой фарватер" Сергей Варламов. Это может быть на руку недобросовестным контролирующим лицам должника, желающим сохранить денежные средства и нанести существенный вред кредиторам, отодвинув исполнение или сделав его в принципе невозможным, рассказал он "Интерфаксу".

Процедура реструктуризации будет длиться максимум 4 года, один раз ее можно будет продлить. Это слишком долго, у должников не будет стимула оперативно урегулировать задолженности, считают в РСПП. Такие сроки ущемляют права миноритарных кредиторов, так как у них не будет возможности влиять на решения собрания кредиторов, поясняет РСПП, предлагая сократить срок до двух лет с одним продлением на два года. Должник будет по максимуму откладывать возвращение долга до предельного срока, будет странно, если он не воспользуется нормой, разрешающей ему не платить в течение 8 лет, прогнозирует С.Варламов.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
13 Декабря, 2017

ПЕРВОЕ ЧТЕНИЕ В ГД ПРОШЁЛ ЗАКОНОПРОЕКТ О САНАЦИИ СТРАХОВЩИКОВ

 

Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект №311128-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части санации страховых организаций».

Законопроект предусматривает создание Фонда консолидации страхового сектора, сформированного из денежных средств Банка России, обособленных от остального имущества ЦБ. При этом регулятор будет наделён полномочиями по проведению оценки активов и пассивов страховой организации.

Регулятор сможет вводить мораторий на срок не более 3 месяцев с момента утверждения плана своего участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
13 Декабря, 2017

О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц

Номер: 239932-7
Дата внесения в ГД: 1 августа 2017 года
Инициатор: Правительство РФ
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (ответственный), Комитет ГД по финансовому рынку (соисполнитель), Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (профильный)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Последнее событие

Стадия: Рассмотрение законопроекта в первом чтении (рассмотрение законопроекта Государственной Думой)
Результат: 13 декабря 2017 года было принято решение принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту

Читать полностью →
Россия
13 Декабря, 2017