Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Новосибирская область

ПРОГРАММУ ЛЬГОТНОГО ЛИЗИНГА СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНОЙ И КОММУНАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МОГУТ ПРОДЛИТЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД

 

Екатерина Чернявская

 
stefan11/ Shutterstock.com
Проект соответствующего постановления правительства представил Минпромторг России для независимой антикоррупционной экспертизы и общественного обсуждения. Документом предполагается скорректировать действующие Правила предоставления субсидий из федерального бюджета на предоставление скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники (далее – Правила предоставления субсидий). В частности, планируется продлить предоставление субсидий субсидий и в 2018 году в размере 10% от суммы первого платежа лизингополучателя и 15%-ном – при доставке техники железнодорожным транспортом в регионы Сибири, Дальнего Востока, Калининградскую область, Республику Крым и город Севастополь.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
20 Ноября, 2017

ИЦЧП: Верховный Суд рассмотрел дело о скрытом вознаграждении арбитражного управляющего


Коллегия по экономическим вновь обратилась к вопросу вознаграждений в банкротстве. Она исправила ошибки трёх нижестоящих инстанций, допустивших установление дополнительной платы управляющему, за организацию торгов (определение CКЭС РФ № 305-ЭС17-10070 от 10.11.2017).

Физическое лицо впало в банкротство. Финансовый управляющий подготовил положение о порядке и сроках реализации имущества банкрота. В числе прочего, оно предусматривало: назначение управляющего организатором торгов и отдельное вознаграждение за их организацию.

В суде конкурсный кредитор оспорил эти пункты. Он ссылался на то, что условия устанавливают в пользу управляющего незаконное дополнительное вознаграждение.

Первая инстанция проигнорировала доводы кредитора. Суд ограничился формальной оценкой предмета положения о реализации, отметив при этом, что управляющий не превысил своих полномочий, а реализация имущества – необходимый этап банкротства.

Апелляция поддержала выводы первой инстанции. При этом она указала, что управляющий может организовать торги по реализации имущества должника (п.8 ст. 110 № 127-ФЗ). Суд заметил, что расходы на организатора торгов могут взыскиваться из имущественной массы должника, а специальные нормы о вознаграждении управляющего отсутствуют.

Кассация продолжила логическую цепь нижестоящих судов. Дополнительно она разъяснила, что плата управляющему, как организатору торгов, имеет иную природу, нежели его законное вознаграждение. Установление данной премии – продолжил суд, - не нарушает требований закона о банкротстве.

Коллегия указала нижестоящим судам на ошибочность их позиции и признала недействительными условия о специальном вознаграждении управляющего.

Во-первых, управляющий обязан организовать реализацию имущества банкрота, а дополнительные издержки возможны только при делегировании этой обязанности специализированной организации (абз. 1 п. 8 ст. 110 № 127-ФЗ).

Во-вторых, законное вознаграждение управляющего ограничено фиксированной частью и процентами, при этом плата за услуги по проведению торгов уже входит в его состав (ст. 20.6 № 127-ФЗ).

В-третьих, решение об увеличении вознаграждения должно быть принято по правилам закона о банкротстве (п. 5 ст. 20.6 № 127-ФЗ), что в данном случае сделано не было.

При этом суд признал допустимыми дополнительные издержки, связанные с делегированием полномочий по организации и проведению торгов сторонней организацией.

Следовательно, утверждение положения о реализации имущества на спорных условиях привело бы к выплате незаконного вознаграждения управляющему.

Настоящий обзор подготовлен сотрудниками Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
17 Ноября, 2017

Апелляционный суд подтвердил отказ взыскать 1,8 млрд руб. с экс-владельца и топов оптового звена "Павы"

Барнаул. 17 ноября. ИНТЕРФАКС - Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которая отказала во взыскании 1,8 млрд рублей с экс-руководителей ООО "Церес групп" (входит в алтайский агрохолдинг-банкрот "Пава", занималось оптовой продажей продукции) и контролировавшего его Андрея Игошина.

Из картотеки арбитражных дел следует, что конкурсный управляющий оптовой компании Михаил Русляков пытался доказать причастность ответчиков в ухудшении финансового положения предприятия. Он требовал привлечь к субсидиарной ответственности Романа Боровикова, Сергея Гостенина (возглавляли в разное время материнскую компанию "Церес групп" - ООО "Глобал Агро") и Алексея Чекмурина (возглавлял "Церес групп" перед банкротством), а также бывшего владельца "Павы" А.Игошина.

М.Русляков настаивал на том, что руководители "Глобал Агро" и "Церес групп" должны были обратиться в суд с заявлениями о собственном банкротстве сразу после того, как банк "Возрождение" 21 октября 2014 года предъявил компаниям требования о необходимости погасить просроченную задолженность по кредитам, по которым они являлись поручителями. Но это не было сделано, в результате в апреле 2015 года банк сам подал иск о банкротстве "Церес групп".

Кроме того, негативные последствия для "Церес групп" в виде неплатежеспособности "имеют прямую причинно-следственную связь с действиями Р.Боровикова ввиду передачи всех активов в ООО "Глобал Агро" при не завершившемся процессе реорганизации в форме присоединения".

Также конкурсный управляющий отмечал, что Р.Боровиков, ставший последним генеральным директором "Глобал Агро", передал не всю финансово-хозяйственную документацию "Церес групп". Это "сделало затруднительным процесс выявления подозрительных сделок должника и их оспаривания".

Однако апелляционная инстанция сочла, что конкурсный управляющий не представил должных доказательств и не подкрепил свои требования документально.

Что касается А.Игошина, то он представил в суд документы о продаже в 2012 году 100% доли в уставном капитале ООО "Кэпитал Солюшн" (контролировало активы "Павы") и после этого не являлся участником какого-либо контролирующего должника лица.

Ранее сообщалось, что в январе 2016 года ООО "Церес групп" было признано банкротом по заявлению банка "Возрождение". Компания задолжала более 496 млн рублей как поручитель по кредитам двух зерноперерабатывающих комбинатов "Павы", которые привлекли в банке в 2013 году 200 млн рублей и 300 млн рублей.

В начале 2015 года акционеры "Павы" приняли решение о самоликвидации общества. Объем обязательств перед кредиторами на тот момент достигал 3,1 млрд рублей, при этом стоимость активов составляла 1,7 млрд рублей. Суд в феврале 2016 года признал компанию банкротом и сразу ввел конкурсное производство. Основные кредиторы "Павы" - банки "Зенит" и "Возрождение", а также "Агропромышленная компания "МаВР" и "Международный финансовый клуб" - возражали против самоликвидации АО, ссылаясь на то, что были нарушены процедуры ликвидации.

В конце 2016 года бывший депутат Алтайского краевого законодательного собрания А.Игошин был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере. По информации управления СК РФ, будучи держателем контрольного пакета акций ОАО "Пава" в 2009 году, он вступил в сговор с гендиректором предприятия для незаконного возмещения НДС в размере более 1 млн рублей. А.Игошину назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно и штрафа в 200 тыс. рублей.

ОАО "Пава" являлось одним из крупнейших переработчиков зерна в России. Оно давно прекратило производственную деятельность, переведя бизнес и персонал на дочерние предприятия, которые работали под единым брэндом. Компания стала первым предприятием сельскохозяйственного сектора России, вышедшим на IPO. Это произошло в 2005 году (тогда компания называлась АПК "Хлеб Алтая").

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Алтайский край
Источник: ЕФРСБ
17 Ноября, 2017

Учредители и участники компаний не смогут участвовать в ликвидации юрлица - законопроект

Москва. 17 ноября. ИНТЕРФАКС - Минюст разработал поправки в Гражданский кодекс (ГК) РФ, дополняющие положения о ликвидации юридических лиц, рассказал "Интерфаксу" источник в финансово-экономическом блоке правительства. Сейчас законопроект проходит согласование с другими ведомствами.

Поправки вносят существенные изменения в ст. 61 ГК, описывающую ликвидацию компаний. Сейчас п.5 ст. 61 ГК оговаривает, что суд может обязать уполномоченный орган власти, учредителей и участников компании ликвидировать ее, если же решение суда не выполнят, то тогда ликвидировать компанию должен арбитражный управляющий.

Новая редакция этого пункта сразу обязывает арбитражного управляющего ликвидировать компанию без участия ее учредителей или участников. На ликвидацию отводится от шести до двенадцати месяцев. Суд сможет продлить этот срок еще максимум на полгода, сказал собеседник агентства. Сейчас суд может указать в судебном решении тех, кто будет осуществлять ликвидацию, но это не обязательно. Если суд не определил таких лиц, то ликвидацию проводят учредители компании, которые не всегда заинтересованы в проведении этой процедуры надлежащим образом, процитировал пояснительную записку собеседник агентства. Например, из-за корпоративного конфликта или нарушения закона со стороны компании.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
17 Ноября, 2017

ДУМСКИЕ УМЫ СДЕЛАЛИ "ОДОБРЯМС" ГИГАНТСКОМУ НАБОРУ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ПОПРАВОК В НК

 

Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 274631-7 с комплектом поправок в НК. Ко второму чтению проект стал еще более обширным – добавлена масса новых положений, в том числе в первую часть НК. Авторство как начальной версии законопроекта, так и множества внедренных туда в последний момент поправок принадлежит кабмину.

"Фиксированный" размер взносов уйдет из норм об уменьшении налогов по УСН "доходы" и ЕНВД на взносы, уплачиваемые ИП за себя. Сами взносы с ИП будут отвязаны от МРОТ – об этом подробно расскажем немного позднее.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
17 Ноября, 2017

РАСПИСКА, ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ ЧАСТИЧНОЕ ПОГАШЕНИЕ ДОЛГА ПЕРЕД КОНТРАГЕНТОМ, ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ССЫЛАТЬСЯ НА НЕЗАКЛЮЧЕННОСТЬ ДОГОВОРА ЗАЙМА

 

Екатерина Чернявская

 
Zolnierek / Shutterstock.com
Президиум Верховного Суда Российской Федерации подготовил новый обзор судебной практики и включил в него 43 наиболее важные позиции, разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике, а также практику международных органов (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2017). Среди них решения судов по уголовным делам, в том числе, связанных с назначением наказания, а также касающиеся разрешения споров, связанных с:

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
17 Ноября, 2017

ПРЕЗИДЕНТ ПОДПИСАЛ ЗАКОН О РАССРОЧЕ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, ДОНАЧИСЛЕННЫХ В ХОДЕ ПРОВЕРКИ

 

Федеральным законом от 14 ноября 2017 года N 323-ФЗ устанавливается рассрочка по уплате налогов, которые надо доплатить по результатам налоговой проверки. Закон вступил в силу с момента официального опубликования. Рассрочка теперь положена при невозможности единовременной уплаты доначислений в срок, указанный в требовании.

Считается, что единовременная их уплата невозможна, если сумма поступлений на счета заинтересованного лица за трехмесячный период, предшествующий подаче заявления о предоставлении рассрочки, меньше суммы краткосрочных обязательств заинтересованного лица (с учетом подлежащих уплате в бюджет по результатам налоговой проверки сумм), уменьшенных на величину доходов будущих периодов, по сведениям представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.    

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
16 Ноября, 2017

Лондонский суд признал Глеба Фетисова непричастным к краху «Моего банка»

Лондонский международный третейский суд (LCIA) признал бывшего сенатора Глеба Фетисова непричастным к банкротству «Моего банка», сообщает РБК. Российское следствие подозревает Фетисова в краже средств этого банка на 1,9 млрд руб. По мнению следствия, это привело к разорению «Моего банка».

По мнению лондонского суда, к краху банка привели действия предпринимателя Владимира Малина, который в 2000-2004 гг. возглавлял Российский фонд федерального имущества. Это решение суд принял по гражданскому иску Фетисова к Малину и присудил истцу компенсацию в $29,9 млн. У РБК есть копия решения суда, пресс-секретарь Фетисова Игорь Пылаев подтвердил подлинность документа. Решение было принято 11 мая и вступило в силу в июне. Портал ждет комментариев СКР и Генпрокуратуры.

Читать полностью →
Россия
Источник: vedomosti.ru
15 Ноября, 2017

Особые права залоговых кредиторов на дореформенные залоги не распространяются - ВС

Москва. 14 ноября. ИНТЕРФАКС - Верховный суд признал неправомерными требования залоговых кредиторов перечислять им доходы от сдачи в аренду имущества, если оно было заложено до введения в ст.334 ГК РФ норм о преимущественных правах этой категории кредиторов. Эти решения ВС принял в понедельник, рассмотрев два схожих дела - споры банка "Санкт-Петербург" с ОАО "Торговый комплекс "Николаевский" и Россельхозбанка с ЗАО "Деревянная архитектура".

В первом деле в залоге у банка по договору ипотеки от 2012 года оказались пять земельных участков и нежилое здание. В период с апреля 2015 года по июнь 2016 года должник сдавал это имущество в аренду, а средства поступали в конкурсную массу.

Банк, однако, посчитал, что должен получать эти деньги, и обратился в Арбитражный суд Чувашии. Он встал на сторону кредитора, обосновав решение ссылкой на ст. 334 ГК, которая устанавливает, что залоговый кредитор имеет право на доходы с заложенного имущества, если должник с ним не рассчитывается сам. Решение устояло во всех инстанциях, и конкурсный управляющий обратился в Верховный суд.

В кассационной жалобе он указал, что права банка как залогодержателя возникли из договора ипотеки 2012 года, к которым нельзя применять более поздние поправки в ГК. По мнению управляющего, нужно применять ст. 134 закона о банкротстве, которая не предусматривала преференций подобного рода для залоговых кредиторов.

В итоге Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила акты судов нижестоящих инстанций и постановила распределять деньги от аренды по 134-й статье закона о банкротстве.

Во втором деле СКЭС ВС оставила в силе решение первой инстанции, которая в схожих обстоятельствах применила эту статью закона о банкротстве, а не ст. 334 ГК. Постановления апелляции и кассации, которые, напротив, сочли, что прав банк, так как его преимущественное право якобы возникло при заключении договоров аренды с 1 октября 2014 года, а не в момент заключения обеспечительных сделок, отменены.

По данным "СПАРК-Интерфакс", уставный капитал ОАО "Торговый комплекс "Николаевский" составляет 48 млн рублей; на конец 2016 года чистые активы компании составляли 15,85 млн рублей, чистый убыток - 14,89 млн рублей, выручка - 46,7 млн рублей. Основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Уставный капитал ЗАО "Деревянная архитектура" - 1 млн рублей. Компания занималась производством пиломатериалов, непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины. Сейчас, по данным "СПАРК-Интерфакс", находится в стадии ликвидации. На конец 2016 года чистые активы компании были отрицательными (-156,68 млн рублей), чистый убыток за прошлый год составил 47,6 млн рублей, выручка - 15,48 млн рублей.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
14 Ноября, 2017

М-Логос: дайджест новостей российского и зарубежного частного права за октябрь 2017 года

Юридический институт «М-Логос» опубликовал выпуск дайджеста российских и зарубежных новостей частного права в области науки, законотворчества и судебной практики за октябрь 2017 года.

В разделе «Практика Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ» представлен обзор дел по банкротству.

Дайджест, опубликованный 13 ноября 2017 г., доступен по ссылке.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
14 Ноября, 2017