Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

ЦБ подал в суд заявление о несостоятельности банка "Северо-Восточный Альянс"

13:45 11/09/2017

МОСКВА, 11 сен — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Центрального Банка (ЦБ) РФ о признании банкротом московского АО КБ «Северо-Восточный Альянс» («СВА»), сообщили РАПСИ в суде.

ЦБ отозвал у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций 21 августа. По данным регулятора, АКБ «СВА» оказался неспособен своевременно исполнять обязательства перед кредиторами.

Кроме того, бизнес-модель АКБ «СВА» была ориентирована на обслуживание интересов его собственников. При этом, по сообщению регулятора, банк систематически занижал величину принимаемого кредитного риска и уклонялся от исполнения требований надзорного органа о формировании резервов на возможные потери.

Читать полностью →
Москва
Источник: РАПСИ
11 Сентября, 2017

Новый закон лишит безработных бесплатной мед помощи

Закон лишит безработных бесплатной мед помощи   Безработных граждан могут обязать заплатить за медицину Есть планы лишить безработных россиян бесплатной медицинской помощи. Валентина Матвиенко 6 сентября поручила до 1 октября 2016 года подготовить поправки в закон об обязательном медицинском страховании граждан и обязать тех, кто не работает, платить за ОМС из своего кармана. Опрошенные «Профилем» эксперты утверждают, что идея спикера противоречит Конституции РФ.

Читать полностью →
Россия
Источник: БанкротЪ.59ру
11 Сентября, 2017

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОДДЕРЖАЛО ЗАКОНОПРОЕКТ О СТРАХОВАНИИ СЧЕТОВ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКИХ БАНКАХ

 

Екатерина Чернявская

 
mizar_21984 / Shutterstock.com
С соответствующей инициативой выступила ранее группа депутатов Госдумы. По их мнению, необходим механизм страхования денежных средств малых предприятий, размещенных на счетах в банках. Причем предполагается, что максимальный размер страхового возмещения для них будет аналогичен размеру страхового возмещения, установленному для вкладов физлиц и ИП и составит 1,4 млн руб. (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
8 Сентября, 2017

Обзор: Банкротство в практике Верховного Суда за июнь-август 2017 г.

Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за июнь-август 2017 года опубликован на портале Закон.ру.

Автор: Суворов Евгений Дмитриевич, к.ю.н., Старший преподаватель МГЮУ имени О.Е.Кутафина, адвокат, партнер "Синум АДВ".

Ссылка на обзор: https://zakon.ru/blog/2017/09/07/bankrotstvo_v_praktike_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_za_leto_2017

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
7 Сентября, 2017

ДОЛЬЩИКИ НЕ БУДУТ ПЛАТИТЬ НДФЛ С КОМПЕНСАЦИЙ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЗАСТРОЙЩИКА

 

© dimabalakirev

Правительство внесло в Госдуму законопроект № 261295-7 о внесении изменений в Налоговый кодекс.

Перечень освобождаемых от НДФЛ доходов физлиц предлагается дополнить пунктом о доходах в виде возмещения за счет средств компенсационного фонда, формируемого согласно закону о долевом строительстве. Такие компенсации выплачиваются дольщикам при банкротстве застройщика.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
7 Сентября, 2017

Вниманию АУ: рекомендации по заполнению почтового адреса для получения корреспонденции по судебным делам

Уважаемые арбитражные управляющие, пользователи Единого федерального реестра сведений о банкротстве!

Обращаем ваше внимание на то, что 24 августа 2017 года в рамках обновления программного обеспечения реестра (см. http://bankrot.fedresurs.ru/NewsCard.aspx?ID=1055) в карточке сообщений к атрибутам арбитражного управляющего (АУ) добавлен атрибут «Почтовый адрес (публикуемый в сообщениях)…».

Рекомендуем заполнить в «Профиле» поле «Почтовый адрес (публикуемый в сообщениях)…», в этом случае этот адрес будет доступен для выбора во всех ваших сообщениях о судебных актах.

Также вы можете заполнить «Адрес для корреспонденции» в сообщении и сохранить его для повторного использования в следующих сообщениях по судебному делу.

Более подробная информация в Руководстве пользователя АРМ АУ, размещенном в разделе «Помощь»: http://bankrot.fedresurs.ru/help.aspx.

С уважением,
Служба поддержки пользователей Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
29 Августа, 2017

Верховный суд изучил аффилированность заемщика и поручителя

Можно ли отменить платежи поручителя-банкрота за заемщика по кредиту, если они аффилированы? Это попытался сделать конкурсный управляющий поручителя с помощью закона о банкротстве. Он утверждал, что банк знал о неплатежеспособности поручителя и злонамеренной цели сделки. Экономколлегия Верховного суда приняла его жалобу к рассмотрению, но засомневалась в аргументах управляющего, пишет Право.Ru.

Сегодня, 21 августа, конкурсному управляющему АО «Автозаводстрой» Александру Осипову не удалось оспорить списание 157 млн руб. в 2015 году в пользу Тольяттихимбанка по договору поручительства перед другим «Автозаводстроем» (но в форме ООО – общества с ограниченной ответственностью). Экономколлегия Верховного суда, которая приняла к рассмотрению жалобу управляющего на постановление Арбитражного суда Поволжского округа, в итоге решила оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения (А55-25698/2015).

Осипов уверял, что переводы средств со счета поручителя недействительны по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: банк знал, что сделка направлена на причинение вреда другим кредиторам, а должник неплатежеспособен. Осведомленность банка управляющий доказывал через аффилированность основного должника и поручителя: оба «Автозаводстроя» контролировал Игорь Кадыров. Банк был в курсе того, что заемщик не исполняет обязательство, ведь предъявил требование к поручителю, но у обеих компаний в силу аффилированности были общие экономические интересы, указал управляющий. По его мнению, об этом не мог не знать банк, проявляющий должную осмотрительность. С такими доводами согласились Арбитражный суд Самарской области и 11 Арбитражный апелляционный суд, которые предписали Тольяттихимбанку вернуть спорную сумму.

Но требование банка к поручителю не выходит за пределы делового обыкновения, возразил Арбитражный суд Поволжского округа. По мнению кассации, сам факт неоплаты долга еще не говорит о том, что кредитор должен располагать информацией о неплатежеспособности кредитора. К тому же, в результате оплаты поручителем размер кредиторской задолженности должника соразмерно уменьшился, отметил АС ПО.

На заседании экономколлегии сегодня, 21 августа, сначала выступили представители «Автозаводстроя», которые доказывали, что банк был осведомлен о спорных обстоятельствах, и поэтому должен вернуть деньги. А юрист Тольяттихимбанка Денис Жидков просил оставить постановление кассации без изменения. «Перед заключением договоров поручительства мы все проверили, - утверждал он. – В деле нет ни одного документа, который свидетельствовал бы неплатежеспособности должника». По словам Жидкова, все выводы первой и второй инстанции основаны лишь на аффилированности ООО и АО. «Но с банком-то они не аффилированы!» - воскликнул Жидков. Ему удалось убедить экономколлегию, которая оставила постановление кассации без изменения.

Ссылка на публикацию от 21.08.17: https://pravo.ru/news/view/143835/
Автор: Евгения Ефименко


Карточка лица на Федресурсе:
ООО "АВТОЗАВОДСТРОЙ"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
23 Августа, 2017

ИЦЧП: ВС разъяснил, как рассматривать заявления кредиторов о банкротстве ликвидируемых организаций

Дело о банкротстве в отношении организации, которая находится в процессе ликвидации, может быть возбуждено не только по специальным, но и по общим основаниям. То есть банкротство может инициировать один из кредиторов, если докажет, что его требование к должнику превышает 300 тыс. рублей, а просрочка составляет свыше трех месяцев. При этом рассматриваться такое дело о банкротстве будет только по упрощенной процедуре. Иными словами, суд сразу введет конкурсное производство. Такой порядок разъяснила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда в определении от 27.07.2017 г. № 305-ЭС17-4728.

Суть этого спора заключалась в следующем. Участники общества с ограниченной ответственностью приняли решение о его добровольной ликвидации. После этого кредитор общества подал заявление о признании его банкротом по упрощенной процедуре. Первая инстанция в удовлетворении заявления кредитора отказала.

Суд исходил из того, что банкротство ликвидируемой организации по упрощенной процедуре возможно тогда, когда стоимость ее имущества недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов. Кредитор, который потребовал перехода в банкротство по упрощенной процедуре, представил доказательства лишь относительно своих требований к должнику, а именно – что их размер превысил 300 тыс. рублей, просрочка составила более трех месяцев, и что требования подтверждены судебным решением. Но это основание для возбуждения дела по общей процедуре банкротства. А чтобы возбудить дело по упрощенной процедуре, необходимо доказать недостаточность имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов. Правила Закона о банкротстве (ст. 224 – 226), которые устанавливают особенности банкротства ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам.

В данном случае заявитель не представил доказательств недостаточности имущества должника, хотя суд ему предлагал это сделать. А сам должник уклонился от представления в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса. Тем самым суд фактически возложил бремя доказывания недостаточности имущества на заявителя-кредитора.

Апелляция решение первой инстанции отменила, признала должника банкротом по упрощенной процедуре и открыла конкурсное производство. Она руководствовалась наличием у должника признаков банкротства и пояснила, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишает кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании такого должника банкротом на общих основаниях (п. 2 ст. 6 закона о банкротстве), а не по специальному основанию упрощенного банкротства ликвидируемого должника. Кроме того, апелляция справедливо заметила, что кредитор и не имел возможности доказать недостаточность имущества должника для удовлетворения требований иных кредиторов, потому что попросту не располагал такими сведениями.

Суд округа отменил решения обеих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. По его мнению, нужно было сопоставить стоимость активов должника с общим размером задолженности перед кредиторами, то есть решить вопрос о способности ликвидируемого должника рассчитаться с кредиторами. Это имело существенное значение для рассмотрения дела. Но отсутствие в деле промежуточного ликвидационного баланса (независимо от причин) не позволило судам это сделать.

Кроме того, суд округа решил, что в данном случае банкротство надо было рассматривать не по упрощенной, а по общей процедуре.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда оставила в силе определение апелляции, а позицию суда округа назвала ошибочной.

Во-первых, Коллегия напомнила: сложившаяся практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании такого должника банкротом (постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04). Иными словами, дело о банкротстве в отношении организации, находящейся в процессе ликвидации, может быть возбуждено не только по специальным, но и по общим основаниям – по заявлению кредитора, доказавшего, что его требование к должнику превышает 300 тыс. рублей и просрочка составляет свыше трех месяцев.

Во-вторых, Коллегия пояснила, что даже в случае возбуждения дела о банкротстве по общим основаниям рассматривается такое дело только по упрощенной процедуре. То есть суд сразу переходит в конкурсное производство. Связано это с тем, что воля участников (учредителей) ликвидируемой организации направлена на прекращение ее существования. Поэтому к ней в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ неприменимы реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение). Процедура наблюдения к ликвидируемой организации тоже не применяется.

Следовательно, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, суд может принять одно из двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В данном случае оснований для отказа на основании статьи 55 Закона о банкротстве суды не выявили. Следовательно, апелляция верно признала должника банкротом по упрощенной процедуре.

Настоящий обзор подготовлен сотрудниками Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
18 Августа, 2017

Актуальные законопроекты по банкротству: ссылки на документы

Предлагаем вашему вниманию перечень актуальных законопроектов, направленных на изменения в процедурах банкротства, по состоянию на 11 августа 2017 г.:

  1.  
  2. Законопроект № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц»: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=239932-7&02
  3.  
  4. Законопроект № 163735-7 «О внесении изменений в статью 20-6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в части определения размера вознаграждения арбитражного управляющего): http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=163735-7
  5.  
  6. Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части введения упрощенной процедуры банкротства граждан».
    Официальный текст законопроекта размещен на http://regulation.gov.ru/.
    Копия документа, сохраненная 11 августа 2017 г., доступна по ссылке: http://bankrot.fedresurs.ru/help/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%20110817.pdf
  7.  
  8. Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедуры реализации имущества при банкротстве" (внесен в Правительство РФ).
    Официальный текст законопроекта размещен на http://regulation.gov.ru/.
    Копия документа, сохраненная 11 августа 2017 г., доступна по ссылке: http://bankrot.fedresurs.ru/help/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20110817.pdf

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
11 Августа, 2017

О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

В части защиты прав участников долевого строительства

Номер: 139186-7
Дата внесения в ГД: 1 апреля 2017 года
Инициатор: Правительство РФ
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (ответственный), Комитет ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству (соисполнитель), Комитет ГД по транспорту и строительству (соисполнитель), Комитет ГД по финансовому рынку (соисполнитель), Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (профильный)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Читать полностью →
Россия
7 Августа, 2017