Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Апелляция возобновила производство по иску о банкротстве дилера Honda в РФ

14:01 26/09/2017

МОСКВА, 26 сен — РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу о банкротстве официального дилера Honda в РФ — ЗАО «Аояма Моторс», сообщили РАПСИ в суде.

Тем самым апелляция удовлетворила жалобу ООО «Невада» на определение о приостановлении производства по делу. Ранее арбитраж Москвы приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому спору, где оспаривается договор, на котором ООО «Невада» основывает свои требования к ЗАО.

Читать полностью →
Москва
Источник: РАПСИ
26 Сентября, 2017

Суд зарегистрировал заявление о банкротстве вертолетной авиакомпании "Скол"

12:28 26/09/2017

МОСКВА, 26 сен — РАПСИ. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа зарегистрировал заявление межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) по Сургуту о признании банкротом вертолетной авиакомпании "Скол", говорится в материалах дела.

По данным СМИ, задолженность ООО "Авиакомпания "Скол" перед налоговым органом составляет 17 миллионов рублей.

Основной офис авиакомпании расположен в Сургуте. Согласно официальному сайту, "Скол" была основана в 2000 году. Перевозчик является партнером ОАО "Сургутнефтегаз", структурных подразделений ОАО "Газпром" и ОАО НК "Транснефть", дочерних обществ ОАО "НК "Роснефть", правительство Ханты-Мансийского автономного округа и администрация Сургутского района.

Читать полностью →
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
Источник: РАПСИ
26 Сентября, 2017

Судья не обязан объяснять свои решения

Судья не обязан объяснять свои решения
  Верховный суд РФ подготовил законопроект, который позволит снизить и перераспределить нагрузку на судей, пишет газета «Известия». Судьям хотят дать право не объяснять свои решения, а сторонам могут запретить самостоятельно выбирать суд для разрешения конфликта.

В качестве меры по снижению нагрузки на судей Верховный суд предлагает отказаться от написания мотивировочной части решения по гражданским и арбитражным делам. Именно в ней отражены фабула дела и причины вынесения вердикта. Согласно проекту, мотивировку нужно будет писать только по ходатайству участников разбирательства. В пояснительной записке отмечается, что на подготовку мотивированного решения судья тратит до пяти рабочих дней, при этом бюджетные расходы на один день его работы в судах общей юрисдикции составляют 23,9 тыс. рублей, в арбитражных судах — 25,2 тыс. рублей. Таким образом, отказ от мотивировки связан в первую очередь со стоимостью работы судей.

Читать полностью →
Россия
Источник: БанкротЪ.59ру
26 Сентября, 2017

Правовой ликбез о несостоятельности (банкротстве)

Правовой ликбез о несостоятельности (банкротстве) Банкротство уже не способ ухода от долгов

  •  
В ведении бизнеса есть много подводных камней, в обхождении которых необходима помощь юриста. О том, как юридически грамотно выйти из бизнеса и о субсидиарной ответственности, которую несут директора и учредители предприятия при его банкротстве, в эфире Радио TUT.BY рассуждали Денис Алейников, юрист, старший партнер Юридической группы "АргументЪ", и Андрей Рыбалкин, судья Хозяйственного суда Минска.

Читать полностью →
Россия
Источник: БанкротЪ.59ру
26 Сентября, 2017

ВС уточнит правила перевода валютных требований в рублевый эквивалент — ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры»

Автор: Екатерина Никифорова, адвокат правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», г. Новосибирск
2 октября 2017 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрит кассационную жалобу ООО «Ирбис» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-2680/2016 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новатор».

Суть жалобы в неправильном применении судом апелляционной инстанции и судом округа статей 140 и 317 ГК РФ, касающихся порядка определения суммы, подлежащей уплате в рублевом эквиваленте для обязательств, выраженных в валюте.

Предыстория спора следующая. ООО «Новатор» обратилось в банк (ЗАО КБ «КЕДР») за кредитом. Банк принял положительное решение и выдал валютный кредит, номинированный в евро, в качестве залога он принял недвижимое имущество заемщика.

Через некоторое время ООО «Новатор» не смогло вести деятельность, и в отношении него было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). А банк решил передать свои права требования по договору цессии ООО «Ирбис».

ООО «Ирбис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края и определением этого суда от 14.10.2016 г. требования ООО «Ирбис» (обеспеченные залогом) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Новатор» в размере, заявленном кредитором.

Размер требований был определен кредитором на основании условий кредитного договора, заключенного между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Новатор» (заемщик), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Курс валюты и размер процентов и неустойки по кредитному договору был определен кредитором на дату введения в отношении ООО «Новатор» процедуры наблюдения, что соответствует п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Далее события развивались следующим образом. Требования ЗАО КБ «КЕДР» к ООО «Новатор» из кредитного договора были установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.04.2013 по делу № 2-232/2013. При этом, районный суд установил в решении задолженность ООО «Новатор» в евро на конкретную дату – 12.03.2012 г. и взыскал ее в рублях исходя из установленного на 12.03.2012 г. ЦБ РФ курса евро.

В результате размер заявленных ООО «Ирбис» в деле № А51-2680/2016 требований оказался больше установленного решением районного суда, поскольку был пересчитан кредитором на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и по курсу, установленному ЦБ РФ на эту дату.

Арбитражный суд первой инстанции посчитал такой расчет требований соответствующим п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве и ст. 317 ГК РФ, в соответствии с п. 2 которой в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил, и требования ООО «Ирбис» установил в размере и по курсу, указанным в решение районного суда.

В обоснование принятых судебных актов Пятый арбитражный апелляционный суд сослался на п. 1 ст. 16 АПК РФ, устанавливающий принцип общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов, п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, в соответствии с которым по общему правилу разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Суд кассационной инстанции этот вывод поддержал.

Суды апелляционной и кассационной инстанции решили, что поскольку из резолютивной части решения суда от 11.04.2013 не следует, что удовлетворение требований взыскателя следует производить с учетом официального курса евро, установленного ЦБ РФ на дату платежа, то вывод об отсутствии оснований для установления в реестре требований кредиторов должника требования общества «Ирбис» по официальному курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату введения в отношении общества «Новатор» процедуры наблюдения правомерен.

Представляется, что выводы, изложенные в постановлениях апелляционной и кассационной инстанции ошибочны. По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 317 ГК РФ, в случае, если денежное обязательство подлежит оплате в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу на день платежа. Иное может быть установлено только законом или соглашением сторон. Кредитным договором между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Новатор» иного не было установлено. Значит, для установления размера требований ООО «Ирбис» к ООО «Новатор» необходимо следовать положениям п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, что и сделал суд первой инстанции. Не противоречит указанному выводу и решение районного суда по делу № 2-232/2013, в резолютивной части которого лишь зафиксирован размер задолженности и курс для ее пересчета в рубли на конкретную дату. Однако, указанное решение является судебным актом о присуждении денежной суммы, а не преобразовательным актом, то есть не изменяет существующее между сторонами правоотношение. Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, существуют вне зависимости от наличия или отсутствия решения районного суда.

Полагаю, судебная коллегия по экономическим спорам ВС удовлетворит кассационную жалобу ООО «Ирбис», а решения нижестоящих судов будут отменены.

Обзоры практики и законодательства на bankrot.fedresurs.ru

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
26 Сентября, 2017

Кредиторы Enter выставили на продажу домен и логотип ритейлера за 114 млн рублей

Кредиторы Enter выставили на торги активы онлайн-ритейлера, в том числе логотип и доменное имя enter.ru, которые продаются за 114 млн рублей. Об этом говорится на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве, на документ обратил внимание основатель магазина доменов DomainParking Павел Гросс-Днепров, сообщает vc.ru.

Объявление о проведении торгов появилось на сайте реестра 13 сентября 2017 года, торги назначены на 25 октября. Стартовая цена на товарный знак с основным логотипом Enter составляет 106 млн рублей, а на домен enter.ru — 8,19 млн рублей.

Гросс-Днепров рассказал vc.ru, что окончательная цена на домен Enter может значительно превысить стартовую, так как сайт на таком домене будет «получать заказы с первого дня работы».

«Если оценивать сугубо домен как краткое однозначное написание, то это порядка 4-5 млн рублей. Но ведь надо понимать, что это фактически бренд с узнаваемостью, репутацией и цитированием в интернете. Фактически весь маркетинг сфокусировался на домене.

Новый сайт на таком домене — это готовый бизнес, который начнет получать заказы с первого дня работы. Поэтому, думаю, покупатель на домен найдется без труда, а окончательная цена значительно превысит стартовую», - Павел Гросс-Днепров, основатель магазина доменов DomainParking.
На торги также выставлены 44 актива компании на общую сумму более 490 млн рублей. В число лотов вошли сайт job.enter.ru, мобильная версия основного сайта, приложения для соцсетей и мобильные приложения. Имущество распродаётся по решению собрания кредиторов в рамках иска о банкротстве ООО «Энтер», которое до 2015 года управляла enter.ru.

Председатель комитета по стандартизации АКИТ Александр Логунов сообщил vc.ru, что интернет-магазин Enter прекратил работу в начале сентября 2017 года. Он также отметил, что в настоящий момент в России не разработаны признанные рынком методики, которые позволяют оценить стоимость домена.

Компания находится в стадии банкротства, интернет-магазин закрыт. А история с доменом крайне интересна. Согласно законодательству доменное имя не является собственностью компании, на доменное имя приобретается право администрирования.

«Также очень интересно как произведена оценка стоимости домена, так как в настоящее время не существует подобных методик, которые признавались бы другими участникам рынка», - Александр Логунов, председатель комитета по стандартизации АКИТ.

На момент написания заметки сайт enter.ru был не доступен. По данным Whois, домен зарегистрирован в 1999 году и оплачен до февраля 2018 года. vc.ru не удалось связаться с представителями компании Solvers Олега Малиса, которая контролировала Enter.

Бывший глава компании Михаил Рубин также не ответил на на звонки и сообщения vc.ru.
Компания Enter вышла на рынок в 2011 году, в 2014 году сеть ритейлера насчитывала около 100 магазинов. В 2015 году число торговых точек Enter сократилось до 30 магазинов, а затем компания объявила о прекращении офлайн-торговли и переходе в онлайн-ритейл.

В феврале 2015 года пакет компании Trellas, которая владеет Enter, перешел в собственность компании Solvers Олега Малиса. После смены собственника продажей товаров занялось ООО «Сордекс», писал в марте 2017 года «Деловой Петербург». При этом право администрирования домена осталось за ООО «Энтер», объясняет Логунов.

В 2015 году против управляющей компании ООО «Энтер» было подано около 300 исков на сумму более 1 млрд рублей. В 2016 году занимавший на тот момент пост гендиректора Enter Михаил Рубин рассказал, что 85% кредиторов компании согласились на реструктуризацию долгов. К июлю 2016 года общий долг Enter составлял примерно 1,5 млрд рублей, говорил Рубин.

В январе 2017 года суд признал Enter банкротом, на тот момент совокупные требования кредиторов превышали 11,4 млрд рублей. В марте Михаил Рубин сообщил «Деловому Петербургу», что компания смогла привлечь инвестора, который готов вложить в проект до 200-300 млн рублей в течение года. Личность инвестора не раскрывалась, в компании также не сообщили о том, были ли в итоге получены инвестиции.

Ссылка на публикацию от 25.09.17: https://re-port.ru/news/kreditory_enter_vystavili_na_prodazhu_domen_i_logotip_riteilera_za_114_mln_rublei/


Карточка лица на Федресурсе:
ООО "ЭНТЕР"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
26 Сентября, 2017

Структура «Т плюса» подала иск о банкротстве «Авиакора»

ОАО «Энергосбыт плюс» (объединенная энергосбытовая компания группы «Т плюс») подало иск о банкротстве ОАО «Авиакор - авиационный завод» (Самара, входит в корпорацию «Русские машины», объединяющую машиностроительные активы «Базэла» Олега Дерипаски). Об этом сообщил «Интерфаксу» представитель самарского филиала энергокомпании Андрей Хорь.

«Иск с требованием признать "Авиакор" банкротом направлен в Арбитражный суд Самарской области во вторник», - сказал Хорь.

Читать полностью →
Самарская область
Источник: vedomosti.ru
26 Сентября, 2017

Суд арестовал девять объектов недвижимости основателя Межпромбанка Пугачева

Басманный суд Москвы арестовал девять объектов недвижимости экс-сенатора от Тувы и бенефициара обанкротившегося Межпромбанка (МПБ) Сергея Пугачева, обвиняемого по делу о преднамеренном банкротстве кредитной организации, сообщила во вторник «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Юнона Царева.

«Судом было удовлетворено ходатайство следственных органов о наложении обеспечительного ареста на девять объектов недвижимости, принадлежащих Пугачеву», - сказала Царева, уточнив, что речь идет о земельных участках, жилых домах и нескольких нежилых помещениях, расположенных в Московской области.

Читать полностью →
Москва
Источник: vedomosti.ru
26 Сентября, 2017

Один из кредиторов Кехмана заявил о наличии у бизнесмена скрытых активов

Бизнесмен Владимир Кехман, который в настоящий момент проходит процедуру банкротства, может обладать скрытыми активами. В последнее время он проживал в отеле премиум-класса Marriott в Новосибирске и ездил за границу, рассказал во вторник во время заседания в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области представитель Сбербанка - одного из кредиторов бизнесмена.

Он отметил, что необходимо определить, имеется ли у Кехмана имущество, которое можно включить в конкурсную массу.

Управляющий по процедуре банкротства бизнесмена Михаил Бологов подтвердил, что Кехман проживал в отеле и выезжал за пределы России. Но, по его словам, ему неизвестны источники дохода бизнесмена.

Читать полностью →
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: vedomosti.ru
26 Сентября, 2017

"ЭнергосбыТ Плюс Самара" подает иск о банкротстве ОАО "Авиакор - авиационный завод"

d prefix="http://ogp.me/ns#"> "ЭнергосбыТ Плюс Самара" подает иск о банкротстве ОАО "Авиакор - авиационный завод" - Волга Ньюс 16+ Написать в редакцию RSS Архив Яндекс виджеты Реклама на сайте

Читать полностью →
Самарская область
Источник: ВолгаНьюс
25 Сентября, 2017