Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

ВС о банкротстве должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации

Опубликовано определение ВС РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу о банкротстве ООО «Ресторгрупп», пишет Евгений Суворов.

В данном деле решались следующие вопросы:

1. Может ли быть введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в отношении лица, находящегося в процедуре добровольной ликвидации, по заявлению кредитора, если им не доказана недостаточность имущества такого должника.

2. Может ли быть введена процедура наблюдения по заявлению о банкротстве кредитора в отношении должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации.

3. Могут ли быть введены реабилитационные процедуры в отношении лица, находившегося в процессе добровольной ликвидации, когда в отношении него кредитором подано заявление о банкротстве.

Ответы следующие:

1. Да. По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

2. Нет. Процедура наблюдения направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

3. В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Как видно, ВС РФ ставит применение реабилитационных процедур в отношении должника в прямую зависимость от позиции должника (его участников): если желания на продолжение деятельности нет, то и реабилитации быть не может.

Следует поддержать такой вывод.

Думается также, что это должно быть правилом не только при решении узкого вопроса - введение упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора - но и при обсуждении любой реабилитации должника в принципе.

Принимая во внимание актуализацию темы финансового оздоровления, следует признать, что такое финансовое оздоровление (любая иная реабилитация) могут иметь место до тех пор, пока должник (его участники) не возражают против этого. Это должно быть так и в случае, когда реабилитация вводится по заявлению кредитора (такая возможность предполагается и в одобренном Правительством РФ проекте).

Автор: Суворов Евгений Дмитриевич, к.ю.н., Старший преподаватель МГЮУ имени О.Е.Кутафина, адвокат, партнер "Синум АДВ".

Законодательство, Текстовые новости
Россия
Источник: ЕФРСБ
31 Июля, 2017

Комментарии