Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

НОМИНАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР БАНКРОТА УПЛАТИТ 35 МЛН ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ДОКУМЕНТОВ БУХУЧЕТА

 

© prikol.ru

Руководителем компании с сентября 2013 года являлась А. В марте 2016 года компания признана банкротом. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о привлечении А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указав на отсутствие документов бухучета и отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых возлагается на руководителя компании.

А. пояснила, что в марте 2015 года написала заявление об увольнении, подписала приказ о своем увольнении, никогда не владела бухгалтерской и иной документацией должника и фактически обязанности руководителя не исполняла.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
27 Ноября, 2017

НЕЗАКОННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УСН ПРИВЕЛО ДИРЕКТОРА И УЧАСТНИКА К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

© RusDemotivator.Ru

В сентябре 2015 года по результатам выездной проверки инспекция доначислила компании налоги по общей системе налогообложения. Установлено, что фирма утратила право на УСН с 1 октября 2009 года. После проверки – в ноябре 2015 года – в связи с убыточностью и прекращением деятельности учредители приняли решение о ликвидации организации. В качестве ответной меры УФНС обратилось в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя должника, обвиняя их в неправомерном применении компанией УСН.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
27 Ноября, 2017

Семинар «Применение принципа добросовестности в судах» 11 декабря 2017 г.

Приглашаем на очередную встречу из цикла правовых семинаров, которые проводит Учебный центр «Интерфакса» при поддержке правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».
Бесплатный семинар «Применение принципа добросовестности в судах» состоится 11 декабря 2017 года с 15:00 до 18:00 мск в пресс-центре «Интерфакса»: г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2, стр. 1
Семинар проведет Константин Ильич Скловский, адвокат, профессор Российской школы частного права, профессор-исследователь Высшей школы экономики, доктор юридических наук. Один из ведущих специалистов в области гражданского права России, признанный авторитет в вопросах права собственности, владения, недействительности сделок. Автор более 220 юридических работ, в том числе книги «Собственность в гражданском праве», выдержавшей 5 изданий и являющейся основной отечественной работой по этой теме за последние 50 лет, а также 3 издания книги "Сделка и ее действие" (2012, 2015, 2017 гг.).»
Модератор встречи - Эдуард Юрьевич Олевинский, к.ю.н., руководитель Рабочей группы Союза СРО Арбитражных Управляющих по подготовке предложений по совершенствованию положений Закона о банкротстве, регулирующих банкротство гражданина;
23 июня 2015 года Пленум Верховного суда РФ принял постановление № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Российским судам было предписано самостоятельно делать выводы о недобросовестности участников спора. На семинаре будет проведен анализ судебной практики за прошедшие два года, а также в контексте основной темы будут рассмотрены вопросы недействительности сделок, в том числе по главе 3.1 Закона о банкротстве.

Регистрация на семинар обязательна по ссылке.
• если вы хотите приехать в Интерфакс, познакомиться со спикерами, пообщаться с коллегами - выбирайте ОЧНОЕ УЧАСТИЕ
• если вы желаете посмотреть семинар из любого удобного вам места - ваш тип билета: ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ
Трансляция семинара будет доступна по ссылке, которую организаторы пришлют Вам за 2 часа до мероприятия.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
24 Ноября, 2017

Пленум ВС рассмотрит вопросы привлечения контролирующих лиц к ответственности 28 ноября 2017 г.

Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоится во вторник 28 ноября 2017 года в 9 час. 30 мин, сообщается на сайте Верховного Суда.

Повестка:

1. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 21 ноября 2017 года).

2. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве.

3. Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов.

Ссылка на сообщение от 23.11.17: http://www.vsrf.ru/press_center/news/26045/

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
24 Ноября, 2017

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017

Просим обратить внимание с 12 по 18 вопросы обзора

Прикрепленный файл Размер
Obzor sud prakt.rtf 2.72 Мб

Читать полностью →
Россия
24 Ноября, 2017

ДИРЕКТОР ДОЛЖЕН ВОВРЕМЯ ЗАЯВИТЬ О БАНКРОТСТВЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ УЧРЕДИТЕЛЬ ФИРМЫ ПРОТИВ

 

© Обозреватель

Компания признана банкротом, открыто конкурсное производство. В реестр требований кредиторов включены требования более чем на 80 млн рублей. При этом имущество у компании отсутствует. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о привлечении руководителей компании к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по своевременной подаче в суд заявления о признании должника банкротом.

Суды двух инстанций (дело № А50-3939/2013) удовлетворили его требования в отношении двух из трех руководителей (которыми заявления поданы не были), однако снизили размер ответственности до 10 тысяч рублей (пункт 5 статьи 14.13 КоАП). По мнению судов, связь между действия руководителей и увеличением задолженности по обязательным платежам отсутствует, так как увеличение такой задолженности произошло бы в любом случае. К тому же, руководитель компании находится в зависимости от решений и позиции участника, который был против подачи заявления о банкротстве.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
24 Ноября, 2017

ЗАКОН ОГРАНИЧИВАЕТ В ПРАВАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, НЕОБОСНОВАННО УМЕНЬШАЮЩИХ СВОИ НАЛОГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

 

 

 

«Последние нововведения в налоговом законодательстве серьезно ограничивают налогоплательщиков, которые злоупотребляют своими правами», - заявил начальник Правового управления ФНС России Олег Овчар на научно-практической конференции в Хабаровске. Он напомнил, что появилась новая статья - 54.1 НК РФ, направленная на борьбу с «агрессивными» механизмами налоговой оптимизации.

Теперь в законе закреплены условия, позволяющие налогоплательщику законно уменьшать налогооблагаемую базу по прибыли и применять вычет.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
24 Ноября, 2017

УМЫШЛЕННЫЙ ВЫВОД ИМУЩЕСТВА ДО БАНКРОТСТВА ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ ФИРМЫ С РУКОВОДСТВА

 

В декабре 2012 года директор ООО «У» М. передал все основные средства, участвующие в производственной деятельности, по договору купли-продажи в адрес ООО «С». В марте 2013 года обязанности директора возложены на П. Акты приема-передачи подписаны в мае того же года.

В феврале 2014 года ООО «У» объявлено банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о привлечении директоров фирмы к субсидиарной ответственности. Он ссылается на передачу имущества по заниженной цене и без встречного исполнения, что причинило вред должнику и его кредиторам.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
24 Ноября, 2017

РСПП просит ВС скорректировать реформу процессуального законодательства

Москва. 23 ноября. ИНТЕРФАКС - Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) в целом поддерживает предложения Верховного суда (ВС) РФ по реформированию процессуального законодательства, которые направлены на унификацию действующих в различных ветвях судебной системы правил. Тем не менее, отдельные положения законопроекта "создают необоснованные ограничения для доступа к правосудию", и их нужно доработать, написал президент РСПП Александр Шохин председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву. "Интерфакс" ознакомился с этим письмом.

ПРАВО ВЫБИРАТЬ СУД

Один из самых спорных моментов законопроекта - запрет на "договорную подсудность", т.е. установление территориальной подсудности спора по соглашению сторон, считают в РСПП. С помощью соответствующей поправки в законодательство Верховный суд планирует разгрузить суды Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга. В РСПП считают такую аргументацию неоправданной: она учитывает только условия работы судов, но не лиц, "рассчитывающих на надлежащее судебное разбирательство".

Должники очень часто умышленно переносят место своей регистрации в отдаленные и труднодоступные регионы, чтобы затруднить процедуру взыскания долга через суд, напоминает РСПП. В таких ситуациях единственный способ обеспечить быстрое правосудие - это включить в договор условие о договорной подсудности, считает союз. Отказ это нормы, по мнению РСПП, может привести к массовому злоупотреблению со стороны должников, увеличению расходов кредитора, времени на возврат долгов и сроков рассмотрения дел.

В письме А.Шохина говорится, что запрет договорной подсудности нарушит свободу договора, закрепленную в ГК, и права предпринимателей. По сути, разработчики пытаются решить организационные и материальные проблемы конкретных судов с помощью необоснованной деформации юридических механизмов, хотя Конституционный суд неоднократно указывал, что это недопустимо, считает РСПП.

Запрет договорной подсудности противоречит Конституции и нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, согласен партнер практики по разрешению споров Goltsblat BLP Иван Веселов. Он напоминает, что ВС сам защитил право сторон на выбор подсудности в мае 2017 года.

ПРАВО ЗНАТЬ МОТИВЫ

Верховный суд предлагает отказаться от обязательного составления мотивировочной части судебных постановлений по гражданским делам. Исключения должны составить социально и экономически значимые дела: о защите прав детей, прав на жилое помещение, пенсионных прав, корпоративные споры, споры с участием иностранных лиц, дела, которые рассматривает Суд по интеллектуальным правам и дела о банкротстве. "Использование полноценной, дорогостоящей и трудозатратной процедуры, связанной с изготовлением судебного решения в полном объеме, даже в тех случаях, когда лица, участвующие в деле, в этом не заинтересованы, не оправдано ни с организационной, ни с экономической точек зрения", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Законопроект оговаривает, что стороны могут ходатайствовать об изготовлении мотивировочной части, но нужно понимать, что лица, участвующие в деле, могут не воспользоваться этим правом по банальному незнанию процессуальных норм, сказал "Интерфаксу" управляющий партнер АБ "Деловой фарватер" Роман Терехин.

В результате такое нововведение существенно ограничит права и законные интересы граждан на справедливое судебное разбирательство, считают в РСПП. Возможность проверки решения - необходимый элемент законного порядка, именно в судебном решении устанавливается достаточность доказательств для признания вины, говорится в отзыве. Участник процесса, на которого распространяется решение суда, вправе знать, на основании каких доказательств оно было принято; перечисление доказательств в решении говорит об открытости судебного процесса и законности решения, отмечают в РСПП.

Негативные последствия этого, как считает союз, многообразны. Это и утрата преюдициальности по фактам и отношениям, рассмотренным в том или ином деле, что влечет необходимость устанавливать их заново в другом, и лишение налоговых служб и налогоплательщиков необходимой информации по судебной практике, за которым последует перегрузка судов массой идентичных исков. "Непонятно, как можно будет сформировать единообразную судебную практику и оценить реализацию и эффективность той или иной нормы права. В правовом вакууме окажутся институты процессуальной преюдиции и тождественности исковых требований", - согласен Р.Терехин.

Это предложение ВС - одна из самых неоднозначных инициатив, которое способно превратить суды в конвейер, штампующий малопонятные решения, отмечает И.Веселов. Снижать нагрузку на суды нужно другими методами: увеличивать госпошлины и размер взыскания судебных издержек, уверен он. К тому же наличие механизма, позволяющего требовать изготовление судебного акта в полном объеме, вообще лишает эту норму большого смысла для декларируемой цели, но явно осложняет положение сторон, добавляет И.Веселов.

ОТВОД СУДЬИ - ДРУГИМ НА РЕШЕНИЕ

Законопроект ВС предлагает распространить практику судов общей юрисдикции, когда судьи сами рассматривают отвод, на арбитражный процесс. РСПП выступает против этого нововведения. По мнению союза, это может снизить процессуальные гарантии независимости и беспристрастности суда.

Нельзя ожидать объективности от судьи при рассмотрении заявления об отводе самого себя, согласен И.Веселов. "Более прогрессивным стоит признать действующий в АПК порядок разрешения такого отвода - рассмотрение данного вопроса заместителем председателя или председателем суда ", - говорит он. С ним соглашается Р.Терехин: "Зачем внедрять механизм, показавший свою неэффективность и отчасти несостоятельность, и тем более ущемляющий права сторон дела, в арбитражный процесс?"

УВЕДОМЛЕНИЕ УЧАСТНИКОВ

Законопроект ВС также предлагает изменить положения ГПК, устанавливающие порядок надлежащего извещения участников. Рассылку уведомлений предлагается заменить правилами, которые предусмотрены в АПК, то есть информация о движении дела будет размещаться в интернете.

В этой реформе есть существенный риск, беспокоится РСПП. Обязать участников гражданского судопроизводства отслеживать движение дела с помощью интернета можно, но только если размещенные на сайтах судов сведения будут полными и своевременными, если будет возможность подписаться на изменения, возникнет интеграция с другими электронными ресурсами судов, например, по подаче документов, говорится в письме А.Шохина. При этом РСПП обосновывает, на чем основаны опасения бизнеса: ГАС "Правосудие", где размещается информация о гражданских делах, серьезно уступает по полноте и функционалу Картотеке арбитражных дел.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
23 Ноября, 2017

Глава "Роспромбанка" арестован до 18 декабря по делу о мошенничестве

11:44 22/11/2017

МОСКВА, 22 ноя — РАПСИ. Басманный районный суд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 декабря в отношении президента ООО КБ "Роспромбанк" Сергея Салогубова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, сообщает пресс-служба СК РФ.

По словам пресс-секретаря суда Юноны Царевой, данное решение было принято 20 октября. В настоящее время оно обжаловано.

По версии следствия, в прошлом году между банком в лице обвиняемого и физическим лицом были заключены 8 договоров уступки прав требований и 5 договоров купли-продажи недвижимого имущества на общую сумму не менее 400 миллионов рублей. Для оплаты этих договоров физическим лицом был передан земельный участок в Подмосковье, стоимостью свыше одного миллиарда рублей. Однако участник сделки согласился продать его лишь за 756 миллионов рублей.

Читать полностью →
Москва
Источник: РАПСИ
22 Ноября, 2017