Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Новое основание освобождения от административной ответственности

С 28 апреля 2017 года вступили в силу изменения, внесённые в Кодекс РФ об административных правонарушениях Федеральным законом от 17.04.2017 № 68-ФЗ. Изменения коснулись вопроса привлечения юридических лиц к административной ответственности.

В частности, перечень оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, дополнен пунктом 8.1, которым предусмотрено еще одно обстоятельство, дающее основание для прекращения производства по делу.

Читать полностью →
Россия
Источник: Прокуратура РФ
25 Мая, 2017

Прокуратура Тукаевского района привлекла руководителя предприятия к ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего

Прокуратура Тукаевского района провела проверку исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в акционерном обществе «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов».

Установлено, конкурсный управляющий ООО Агрофирма «Муслюмовская» направил руководителю предприятия запрос с целью установления задолженности перед агрофирмой. Однако ответ на запрос в установленный законом срок не представлен.

По результатам проверки прокуратура возбудила в отношении исполняющего обязанности генерального директора АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего).

Читать полностью →
Республика Татарстан
Источник: Прокуратура РФ
24 Мая, 2017

По результатам прокурорской проверки конкурсный управляющий привлечён к дисциплинарной ответственности

Прокуратура Чеченской Республики провела проверку деятельности конкурсного управляющего ГУП «Стройинвестиции» Степанищева Антона, являющегося членом некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Проверкой выявлены грубые нарушения закона о банкротстве, допущенные Степанищевым Антоном, в том числе включению в отчёт конкурсного управляющего задолженности по заработной плате якобы образовавшаяся перед работниками ГУП «Стройинвестиции», без подтверждающих бухгалтерских документов.

Читать полностью →
Чеченская Республика
Источник: Прокуратура РФ
23 Мая, 2017

По результатам прокурорской проверки конкурсный управляющий привлечён к дисциплинарной ответственности

Прокуратура Чеченской Республики провела проверку деятельности конкурсного управляющего ГУП «Стройинвестиции» Степанищева Антона, являющегося членом некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Проверкой выявлены грубые нарушения закона о банкротстве, допущенные Степанищевым Антоном, в том числе включению в отчёт конкурсного управляющего задолженности по заработной плате якобы образовавшаяся перед работниками ГУП «Стройинвестиции», без подтверждающих бухгалтерских документов.

Читать полностью →
Чеченская Республика
Источник: Прокуратура РФ
23 Мая, 2017

Прокуратурой Кировского района г. Самары проведена проверка исполнения конкурсным управляющим ООО «Горос» законодательства об охране здоровья несовершеннолетних

Так, в марте 2017 года несовершеннолетний Никита Ф. совместно с друзьями прошел на территорию стройки, расположенной на пересечении ул. Черемшанской и ул. Советской г. Самары. При попытке забраться на второй этаж несовершеннолетний упал на перила с торчащей арматурой, в результате чего получил травму и был госпитализирован в ГБУЗ «СО СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко».

В ходе проверки установлено, что работы на строительной площадке не ведутся (решением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО «Горос» введено конкурсное управление), строительная техника отсутствует, объект надлежащим образом не охраняется, ограждение по периметру находится в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению граждан, в том числе несовершеннолетних, как на территорию стройки, так и внутрь возводимого здания.

Читать полностью →
Самарская область
Источник: Прокуратура РФ
23 Мая, 2017

Воркутинский бизнесмен осужден за преднамеренное банкротство предприятия и совершение налогового преступления

Воркутинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении директора и учредителя ООО Торговый Центр «Дар». Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов). Государственное обвинение поддержано представителем прокуратуры г. Воркуты.

Читать полностью →
Республика Коми
Источник: Прокуратура РФ
23 Мая, 2017

Юристы обсудили, как искать активы обанкротившихся предприятий за рубежом

Санкт-Петербург. 22 мая. ИНТЕРФАКС - Проблема поиска активов обанкротившегося предприятия - одна из самых актуальных и болезненных тем процедуры банкротства. Как правило, когда кредиторы добираются до актива, от него уже ничего не остается. Еще сложнее найти актив за рубежом, однако иногда это все же удается, выяснили участники сессии "Трансграничное банкротство" Форума по банкротству в рамках Международного юридического форума.

Чтобы найти активы за рубежом, необходимо выяснить, где концентрируются бизнес-интересы должника и партнеры, проследить за движением сделок, рассказала партнер, руководитель отдела юридического консультирования "КПМГ" Ирина Нарышева. Она посоветовала тщательнее работать с открытыми данными, которые позволяют эффективно выявлять активы.

Алгоритм действия по совету "КПМГ" выглядит так: сначала нужно определиться, что искать. Это могут быть доли в компаниях, ценные бумаги, самолеты, морские суда, автомобили, земельные участки, другая недвижимость и интеллектуальные права. Для поиска актива подойдут любые источники, будь то реестры юридических лиц, движимого и недвижимого имущества, финансовая отчетность, телефонные книги, данные о регистрации по месту жительства, судебные решения, сообщения в СМИ, данные соцсетей, а также местные эксперты и участники рынка. К примеру, в одном из случаев найти недобросовестного должника помогла его любовь к здоровому образу жизни - он зарегистрировался на марафон, где ему вручили судебное решение.

Подобная работа предполагает определение исчерпывающего перечня юрисдикций поиска, понимание, какие доступные источники есть в каждой из юрисдикций и каков юридический статус этой информации, без знания языка страны поиска также не обойтись, считают в "КПМГ".

Юристы также обсудили одно из самых громких разбирательств с уводом активов за рубеж - дело Внешпромбанка. По состоянию на октябрь 2016 года в распоряжении Агентства по страхованию вкладов (АСВ) было имущество Внешпромбанка на общую сумму 3,3 млрд рублей, в то время как требования кредиторов составили около 230 млрд рублей. АСВ привлекло американскую юридическую компанию Marks & Sokolov для представления интересов Внешпромбанка в суде Нью-Йорка по иску панамского офшора Panabroker. Спор возник из-за покупки восьми апартаментов в Нью-Йорке на деньги банка.

В январе 2016 года, накануне отзыва лицензии, банк не смог выплатить компании положенные по договорам $90 тыс. Сейчас совокупный долг Внешпромбанка перед Panabroker составляет $1,57 млн, именно эту сумму плюс проценты компания пытается взыскать с банка через суд Нью-Йорка.

Panabroker указывает, что бывшая совладелица и президент Внешпромбанка Лариса Маркус в 2010 году зарегистрировала в Нью-Йорке несколько компаний, владеющих недвижимостью на Манхэттене (часть недвижимости была заложена в 2015-2016 годах). По мнению компании, долг банка может быть погашен за счет этих активов.

В итоге Федеральный суд по делам о банкротстве США по южному округу Нью-Йорка признал российское дело о банкротстве Внешпромбанка основным иностранным разбирательством и позволил АСВ использовать все инструменты, которыми обладают в США американские заявители (арбитражный управляющий, должник), использовать мораторий, инициировать судебное разбирательство с Panabroker, требовать вызова свидетелей в суд, использовать инструменты процедуры раскрытия и инициировать судебное разбирательство по правилам Главы 7 или 11 Свода законов США о банкротстве. Глава 11 допускает реорганизацию при использовании законов США о банкротстве (банкротом себя может объявить любое предприятие, организованное как корпорация или частная собственность, а также частные лица в индивидуальном порядке (хотя в основном используется для корпоративных организаций)). Напротив, Глава 7 регулирует процесс ликвидации в рамках банкротства.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Россия, Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: ЕФРСБ
22 Мая, 2017

Минюст определил изъятия единственного жилья должников‍

Минюст определил изъятия единственного жилья должников‍   Заместитель директора департамента экономического законодательства Министерства юстиции России Денис Новак рассказал о новых условиях изъятия единственного жилья у должников.

Как сообщает РИА Новости, согласно доработанному законопроекту о лишении единственного жилья, забрать его можно будет исключительно по социально значимым исполнительным производствам: к примеру, у неплательщиков алиментов. В то же время, жильё не будут изымать за просроченные кредиты или неуплату ЖКХ.

Читать полностью →
Россия
Источник: БанкротЪ.59ру
19 Мая, 2017

Штрафы за непредоставление данных в деле о банкротстве должны быть увеличены

Санкт-Петербург. 18 мая. ИНТЕРФАКС - Необходимо многократно увеличить штрафы за отказ предоставить доказательства в деле о банкротстве, отработать механизм обеспечительных мер и одновременно снять риски возложения субсидиарной ответственности на добросовестных руководителей компаний, пришли к выводу эксперты сессии "Привлечение к субсидиарной ответственности: регулирование и практика" форума о банкротстве в рамках Международного юридического форума.
Инфраструктура российского права не рассчитана на работу с неплатежеспособными должниками, и дело здесь не в законе о банкротстве, а в том, что ни уголовное, ни гражданское, ни процессуально право изначально не были рассчитаны на применение этих процедур, считает судья Высшего арбитражного суда РФ в отставке Рустем Мифтахутдинов. "Наш процесс не готов к поиску конечного бенефициара, что возможно только в рамках судебного следствия, нет культуры перекрестного допроса", - пояснил он.
Судебные акты не исполняются, потому что не работает механизм обеспечительных мер: судья должен вынести это решение за один день с риском, что в будущем иск не удовлетворят, указал Р.Мифтахутдинов. Он предлагает увеличить срок принятия решения до трех дней с возможностью оперативно вызвать стороны для пояснения.

Судья Верховного суда РФ Денис Капкаев, в свою очередь, обратил внимание на необходимость соблюдения интересов всех участников процесса, в том числе руководителя компании. Превышение пассивов над активами и наличие задолженности может носить повседневный характер, быть рядовой ситуацией, а если руководитель компании обратится с заявлением о несостоятельности, его могут обвинить в фиктивном банкротстве. "Если решение руководителя не несет никакой выгоды ни для него, ни для участников организации, он действует добросовестно и осмотрительно, то в этой ситуации устанавливается общая презумпция разумности действия", - заявил Д.Капкаев, отметив, что риск в бизнесе в определенной степени допустим, и такой подход позволил бы сохранить баланс интересов должника и кредиторов. Ведь если руководитель будет находиться под постоянной угрозой формального привлечения к ответственности, то он откажется принимать рискованные решение, что плохо скажется как на компании, так и на экономике страны в целом, заключил он.
Консультант Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при президенте РФ Олег Зайцев предложил повысить штрафы за непредоставление доказательств. В делах о банкротствекредитных организаций, где предмет иска может составлять сотни миллиардов рублей, штраф в 3 тыс. рублей никого не испугает, пояснил он. "Это должны быть, как минимум, сотни тысяч рублей за каждый отказ", - считает он. Сейчас арбитражные суды считают, что не могут приводить свидетелей, а выявить бенефициара можно только через допрос тех, кто работал в компании, заявил он, предложив внести соответствующие поправки в законодательство. "У нас страна гиперпозитивистская, какие-то вещи можно сделать, только написав законы", - подытожил О.Зайцев.
В ФНС также считают, что точеные изменения в закон необходимы. Нужно уточнить и более полно раскрыть понятие контролирующих лиц, а также расширить возможности применения обеспечительных мер и практики их рассмотрения в отношении имущества субсидиарных ответчиков, конечных бенефициаров должника (в том числе переведенных на третьих лиц), сообщил "Интерфаксу" заместитель руководителя ФНС Сергей Аракелов. По его словам, необходимо расширить возможности суда по решению вопроса об обеспечении, повысить его роль в исследовании и сборе доказательств о роли бенефициарных владельцев в банкротстве и для поиска их активов.
"Институт субсидиарной ответственности все еще находится в процессе формирования, есть трудности в процедурах выявления бенефициаров, доказательства их статуса, в поиске активов. Но законодательство продолжает реформироваться, вырабатываются новые подходы к судебной практике", - отметил он.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
19 Мая, 2017

Иски о привлечении к субсидиарной ответственности без уголовного дела неэффективны

Санкт-Петербург. 18 мая. ИНТЕРФАКС - Иски о привлечении лиц к субсидиарной ответственности без открытого уголовного дела становятся неэффективными, заявила директор экспертно-аналитического департамента Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юлия Медведева в рамках международного форума по банкротству.
Первый иск о привлечении лиц к субсидиарной ответственности АСВ подало в 2007 году. Ю.Медведева отметила, что сейчас Агентство имеет положительную судебную практику по субсидиарной ответственности только в симбиозе с уголовными делами.

"Иски Агентства по субсидиарной ответственности стали лучше продвигаться, если они за собой имеют уголовную основу", - заявила Ю.Медведева.

По ее словам, это связано с нежеланием арбитражных судов устанавливать контроль лиц над организациями. Еще 4 года назад арбитражные суды отказывались истребовать документы из уголовных дел, говоря о том, что они не являются доказательством в арбитражных делах. Сейчас ситуация поменялась: суды опираются на материалы уголовного дела и не хотят собирать иные доказательства.

Кроме того, АСВ сталкивается с нежеланием судов накладывать обеспечительные меры, если в рамках уголовного дела не наложен арест на имущество подозреваемых.

"Это значит, что скорее всего, по субсидиарной ответственности мы ничего не получим", - констатировала Ю.Медведева.

"Иски о субсидиарной ответственности по сравнению с уголовными делами сейчас рассматриваются быстрее. Но если уголовного дела нет, то эти иски пустые. Поэтому мы вынуждены констатировать, что без уголовного параллельного дела иски становятся просто неэффективными", - сказала она.

"И я боюсь, что еще чуть-чуть движения в этом направлении, и мы без уголовного дела скоро вообще не сможем рассмотреть ни одного серьезного тяжелого иска о субсидиарной ответственности , требующего доказывания бенефициара", - заявила она.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
19 Мая, 2017