Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Верховный суд изучил аффилированность заемщика и поручителя

Можно ли отменить платежи поручителя-банкрота за заемщика по кредиту, если они аффилированы? Это попытался сделать конкурсный управляющий поручителя с помощью закона о банкротстве. Он утверждал, что банк знал о неплатежеспособности поручителя и злонамеренной цели сделки. Экономколлегия Верховного суда приняла его жалобу к рассмотрению, но засомневалась в аргументах управляющего, пишет Право.Ru.

Сегодня, 21 августа, конкурсному управляющему АО «Автозаводстрой» Александру Осипову не удалось оспорить списание 157 млн руб. в 2015 году в пользу Тольяттихимбанка по договору поручительства перед другим «Автозаводстроем» (но в форме ООО – общества с ограниченной ответственностью). Экономколлегия Верховного суда, которая приняла к рассмотрению жалобу управляющего на постановление Арбитражного суда Поволжского округа, в итоге решила оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения (А55-25698/2015).

Осипов уверял, что переводы средств со счета поручителя недействительны по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: банк знал, что сделка направлена на причинение вреда другим кредиторам, а должник неплатежеспособен. Осведомленность банка управляющий доказывал через аффилированность основного должника и поручителя: оба «Автозаводстроя» контролировал Игорь Кадыров. Банк был в курсе того, что заемщик не исполняет обязательство, ведь предъявил требование к поручителю, но у обеих компаний в силу аффилированности были общие экономические интересы, указал управляющий. По его мнению, об этом не мог не знать банк, проявляющий должную осмотрительность. С такими доводами согласились Арбитражный суд Самарской области и 11 Арбитражный апелляционный суд, которые предписали Тольяттихимбанку вернуть спорную сумму.

Но требование банка к поручителю не выходит за пределы делового обыкновения, возразил Арбитражный суд Поволжского округа. По мнению кассации, сам факт неоплаты долга еще не говорит о том, что кредитор должен располагать информацией о неплатежеспособности кредитора. К тому же, в результате оплаты поручителем размер кредиторской задолженности должника соразмерно уменьшился, отметил АС ПО.

На заседании экономколлегии сегодня, 21 августа, сначала выступили представители «Автозаводстроя», которые доказывали, что банк был осведомлен о спорных обстоятельствах, и поэтому должен вернуть деньги. А юрист Тольяттихимбанка Денис Жидков просил оставить постановление кассации без изменения. «Перед заключением договоров поручительства мы все проверили, - утверждал он. – В деле нет ни одного документа, который свидетельствовал бы неплатежеспособности должника». По словам Жидкова, все выводы первой и второй инстанции основаны лишь на аффилированности ООО и АО. «Но с банком-то они не аффилированы!» - воскликнул Жидков. Ему удалось убедить экономколлегию, которая оставила постановление кассации без изменения.

Ссылка на публикацию от 21.08.17: https://pravo.ru/news/view/143835/
Автор: Евгения Ефименко


Карточка лица на Федресурсе:
ООО "АВТОЗАВОДСТРОЙ"

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
23 Августа, 2017

ИЦЧП: ВС разъяснил, как рассматривать заявления кредиторов о банкротстве ликвидируемых организаций

Дело о банкротстве в отношении организации, которая находится в процессе ликвидации, может быть возбуждено не только по специальным, но и по общим основаниям. То есть банкротство может инициировать один из кредиторов, если докажет, что его требование к должнику превышает 300 тыс. рублей, а просрочка составляет свыше трех месяцев. При этом рассматриваться такое дело о банкротстве будет только по упрощенной процедуре. Иными словами, суд сразу введет конкурсное производство. Такой порядок разъяснила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда в определении от 27.07.2017 г. № 305-ЭС17-4728.

Суть этого спора заключалась в следующем. Участники общества с ограниченной ответственностью приняли решение о его добровольной ликвидации. После этого кредитор общества подал заявление о признании его банкротом по упрощенной процедуре. Первая инстанция в удовлетворении заявления кредитора отказала.

Суд исходил из того, что банкротство ликвидируемой организации по упрощенной процедуре возможно тогда, когда стоимость ее имущества недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов. Кредитор, который потребовал перехода в банкротство по упрощенной процедуре, представил доказательства лишь относительно своих требований к должнику, а именно – что их размер превысил 300 тыс. рублей, просрочка составила более трех месяцев, и что требования подтверждены судебным решением. Но это основание для возбуждения дела по общей процедуре банкротства. А чтобы возбудить дело по упрощенной процедуре, необходимо доказать недостаточность имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов. Правила Закона о банкротстве (ст. 224 – 226), которые устанавливают особенности банкротства ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам.

В данном случае заявитель не представил доказательств недостаточности имущества должника, хотя суд ему предлагал это сделать. А сам должник уклонился от представления в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса. Тем самым суд фактически возложил бремя доказывания недостаточности имущества на заявителя-кредитора.

Апелляция решение первой инстанции отменила, признала должника банкротом по упрощенной процедуре и открыла конкурсное производство. Она руководствовалась наличием у должника признаков банкротства и пояснила, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишает кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании такого должника банкротом на общих основаниях (п. 2 ст. 6 закона о банкротстве), а не по специальному основанию упрощенного банкротства ликвидируемого должника. Кроме того, апелляция справедливо заметила, что кредитор и не имел возможности доказать недостаточность имущества должника для удовлетворения требований иных кредиторов, потому что попросту не располагал такими сведениями.

Суд округа отменил решения обеих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. По его мнению, нужно было сопоставить стоимость активов должника с общим размером задолженности перед кредиторами, то есть решить вопрос о способности ликвидируемого должника рассчитаться с кредиторами. Это имело существенное значение для рассмотрения дела. Но отсутствие в деле промежуточного ликвидационного баланса (независимо от причин) не позволило судам это сделать.

Кроме того, суд округа решил, что в данном случае банкротство надо было рассматривать не по упрощенной, а по общей процедуре.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда оставила в силе определение апелляции, а позицию суда округа назвала ошибочной.

Во-первых, Коллегия напомнила: сложившаяся практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании такого должника банкротом (постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04). Иными словами, дело о банкротстве в отношении организации, находящейся в процессе ликвидации, может быть возбуждено не только по специальным, но и по общим основаниям – по заявлению кредитора, доказавшего, что его требование к должнику превышает 300 тыс. рублей и просрочка составляет свыше трех месяцев.

Во-вторых, Коллегия пояснила, что даже в случае возбуждения дела о банкротстве по общим основаниям рассматривается такое дело только по упрощенной процедуре. То есть суд сразу переходит в конкурсное производство. Связано это с тем, что воля участников (учредителей) ликвидируемой организации направлена на прекращение ее существования. Поэтому к ней в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ неприменимы реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение). Процедура наблюдения к ликвидируемой организации тоже не применяется.

Следовательно, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, суд может принять одно из двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В данном случае оснований для отказа на основании статьи 55 Закона о банкротстве суды не выявили. Следовательно, апелляция верно признала должника банкротом по упрощенной процедуре.

Настоящий обзор подготовлен сотрудниками Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
18 Августа, 2017

По результатам проверки Бугульминской городской прокуратуры руководитель организации оштрафован за воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего

Бугульминская городская прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазпроект».

Установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении предприятия была введена процедура банкротства наблюдение с назначением арбитражного управляющего.

По закону не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Читать полностью →
Республика Татарстан
Источник: Прокуратура РФ
17 Августа, 2017

По инициативе прокуратуры руководитель юридического лица привлечен к административной ответственности за воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего

Прокуратура Ворошиловского района г.Волгограда по обращению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Картель» провела проверку исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2017 года ООО «Картель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.

Читать полностью →
Волгоградская область
Источник: Прокуратура РФ
15 Августа, 2017

Прокуратура Московского района г. Казани оштрафовала руководителя организации за воспрепятствование деятельности временного управляющего

Прокуратура Московского района города Казани провела проверку соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности общества с ограниченной ответственностью СТК «Стандарт Технологии».

Установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении предприятия была введена процедура наблюдения с назначением временного управляющего.

По закону не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Читать полностью →
Республика Башкортостан
Источник: Прокуратура РФ
15 Августа, 2017

Обзор форумов рунета, посвященных вопросам банкротства, за период с 17.04.2017 по 07.08.2017

В очередной раз форумчане затронули вопрос о полномочиях Рорсреестра по проведению проверок в отношении арбитражных управляющих. Беседа небольшая и мало интересная, на мой взгляд. Но стоит отметить, что на «соседней ветке» Четвертый арбитражный  апелляционный суд высказался по поводу умышленного расширения Росреестром своих полномочий, обходе порядка контроля за деятельностью арбитражных управляющих, поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении арбитражного управляющего на основании анализа общедоступной информации. Но суд кассационной инстанции отменил столь смелое постановление и отправил дело на новое рассмотрение.
https://urla.ru/10000Omz
https://urla.ru/10000OmA
   О развитии событий в ситуации, когда арбитражный управляющий не сдал в суд протокол собрания кредиторов, на котором принято решение о его отстранении и избрании нового управляющего рассуждали участники Всероссийского форума о банкротстве.
https://urla.ru/10000OmB
   Обжалование сделки физического лица по выдаче займа с обеспечением в форме залога квартиры без согласия супруги.
https://urla.ru/10000OmC
  Очередной законопроект по «урезанию» вознаграждения арбитражному управляющему стал предметом эмоциональной беседы.
https://urla.ru/10000OmD
    Инициирование процедуры банкротства участником общества на основании не возврата денежных средств, переданных обществу по договору займа.
https://urla.ru/10000OmE
   Права ли редакция печатного издания «Коммерсант» в том, что отказала арбитражному управляющему объединить в одной публикации несколько сообщений о собраниях кредиторов разных должников. Те, кто высказывался за  правомерность вышеуказанного,  аргументировали это в основном финансовыми сложностями выставления счета на оплату.
https://urla.ru/10000OmF
   Есть ли обязанность у конкурсного управляющего проводить обязательный аудит отчетности должника? Как видно из обсуждения,  практика есть прямо противоположная по указанному вопросу.
https://urla.ru/10000OmG
   Участие в торгах по реализации имущества должника агента от имени принципала и все нюансы такого участия. В основном беседовали о том, может ли организатор торгов не признать участником торгов агента, если последний подал заявку, а задаток поступил от принципала?
https://urla.ru/10000OmH
    Продажа и оценка предмета залога в виде квартиры, из которой не хочет выселяться должник, непозволяя провести и оценку.
   Варианты поведения организатора торгов в ситуации, когда победитель на торгах в форме публичного предложения имущества должника отказался оплачивать подписанный им договор.
https://urla.ru/10000OmI
  Профессиональные участники Всероссийского форума о банкротстве, имеющие намерение проводить торги в электронной форме на торговой площадке «Арбитат», делились своими сложностями в связи с приостановкой работы  указанной площадки. Упоминали и ООО «ОСТ».
https://urla.ru/10000OmJ
   Есть несколько  комментариев, связанных с банкротством Foto.ru (ООО Фотосинтез, дело о банкротстве рассматривается Арбитражным судом Москвы).
https://urla.ru/10000OmK
   Продолжены диалоги о судьбе арендных платежей от сдачи предмета залога в аренду.
https://urla.ru/10000OmL
 Развивая тему реализации предмета залога, отмечу, что форумчане рассуждали и о том, обязан ли арбитражный управляющий проводить оценку залогового имущества.
https://urla.ru/10000OmM
  Изъятие залогового имущества следственными органами в процедуре конкурсного производства, последующая приостановка уголовного дела и как итог неясность судьбы соответствующего имущества.
https://urla.ru/10000OmN
   Порядок компенсации расходов на обеспечение сохранности предмета залога в процедуре наблюдения.
https://urla.ru/10000OmO
   Дискуссия об очередности требований Фонда социального страхования и Пенсионного фонда продолжена и подкреплена судебными актами.
https://urla.ru/10000OmP
   Начисление и учет процентов на требования кредиторов обсуждались среди форумчан, хотя некоторые отмечали, что до выплаты этих процентов очередь редко доходит.
https://urla.ru/10000OmQ
  Вопросы по банкротству физических лиц традиционно являются самыми обсуждаемыми.Так делились форумчане  своим опытом по снятию денежных средств со счета банкрота.
https://urla.ru/10000OmR
      Беспокоил практиков и вопрос о судьбе долей банкрота-физического лица в фирмах «однодневках».
https://urla.ru/10000OmS
 Один из банков удивил участников банкротных правоотношений количеством однотипных  жалоб на финансовых управляющих, поданных  сразу в несколько территориальных  Управлений Россрестра. Финансовые управляющие с разных субъектов Российской Федерации делились информацией о результатах рассмотрения указанных  жалоб.
https://urla.ru/10000OmT
  Немало постов собрала тема об ответственности поручителя физического лица, находящегося в процедуре банкротства и, соответственно, правомерность действий банка, который не включился в реестр кредиторов должника, а предъявил требование к поручителю. В итоге иск банка к поручителю удовлетворен, срок включения в реестре требований кредиторов физического лица для поручителя уже пропущен.
    https://urla.ru/10000OmU
Статус залогового кредитора и имущества в процедуре банкротства физического лица также обсуждался форумчанами, но уже в контексте сохранения залога или нет, если залоговый кредитор не включился в реестр или включился как не залоговый.
https://urla.ru/10000OmW
 Практикой привлечения финансовым управляющим представителя по нотариальной доверенности для  распоряжения счетом должника поделились посетители Всероссийского форума о банкротстве. Как выяснилось, некоторые банки отказывают «таким» представителям в распоряжении счетом.
https://urla.ru/10000OmX
  Единственный кредитор обжаловал решение о признании физического лица банкротом и введении процедуры реализации имущества. Обсуждались аргументы соответствующей жалобы.
https://urla.ru/10000OmY

     До новых встреч, мои уважаемые читатели!

Читать полностью →
Россия
Источник: ЖЖ odribriz
12 Августа, 2017

Обзор форумов рунета, посвященных вопросам банкротства, за период с 17.04.2017 по 07.08.2017

В очередной раз форумчане затронули вопрос о полномочиях Рорсреестра по проведению проверок в отношении арбитражных управляющих. Беседа небольшая и мало интересная, на мой взгляд. Но стоит отметить, что на «соседней ветке» Четвертый арбитражный  апелляционный суд высказался по поводу умышленного расширения Росреестром своих полномочий, обходе порядка контроля за деятельностью арбитражных управляющих, поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении арбитражного управляющего на основании анализа общедоступной информации. Но суд кассационной инстанции отменил столь смелое постановление и отправил дело на новое рассмотрение.
https://urla.ru/10000Omz
https://urla.ru/10000OmA
   О развитии событий в ситуации, когда арбитражный управляющий не сдал в суд протокол собрания кредиторов, на котором принято решение о его отстранении и избрании нового управляющего рассуждали участники Всероссийского форума о банкротстве.
https://urla.ru/10000OmB
   Обжалование сделки физического лица по выдаче займа с обеспечением в форме залога квартиры без согласия супруги.
https://urla.ru/10000OmC
  Очередной законопроект по «урезанию» вознаграждения арбитражному управляющему стал предметом эмоциональной беседы.
https://urla.ru/10000OmD
    Инициирование процедуры банкротства участником общества на основании не возврата денежных средств, переданных обществу по договору займа.
https://urla.ru/10000OmE
   Права ли редакция печатного издания «Коммерсант» в том, что отказала арбитражному управляющему объединить в одной публикации несколько сообщений о собраниях кредиторов разных должников. Те, кто высказывался за  правомерность вышеуказанного,  аргументировали это в основном финансовыми сложностями выставления счета на оплату.
https://urla.ru/10000OmF
   Есть ли обязанность у конкурсного управляющего проводить обязательный аудит отчетности должника? Как видно из обсуждения,  практика есть прямо противоположная по указанному вопросу.
https://urla.ru/10000OmG
   Участие в торгах по реализации имущества должника агента от имени принципала и все нюансы такого участия. В основном беседовали о том, может ли организатор торгов не признать участником торгов агента, если последний подал заявку, а задаток поступил от принципала?
https://urla.ru/10000OmH
    Продажа и оценка предмета залога в виде квартиры, из которой не хочет выселяться должник, непозволяя провести и оценку.
   Варианты поведения организатора торгов в ситуации, когда победитель на торгах в форме публичного предложения имущества должника отказался оплачивать подписанный им договор.
https://urla.ru/10000OmI
  Профессиональные участники Всероссийского форума о банкротстве, имеющие намерение проводить торги в электронной форме на торговой площадке «Арбитат», делились своими сложностями в связи с приостановкой работы  указанной площадки. Упоминали и ООО «ОСТ».
https://urla.ru/10000OmJ
   Есть несколько  комментариев, связанных с банкротством Foto.ru (ООО Фотосинтез, дело о банкротстве рассматривается Арбитражным судом Москвы).
https://urla.ru/10000OmK
   Продолжены диалоги о судьбе арендных платежей от сдачи предмета залога в аренду.
https://urla.ru/10000OmL
 Развивая тему реализации предмета залога, отмечу, что форумчане рассуждали и о том, обязан ли арбитражный управляющий проводить оценку залогового имущества.
https://urla.ru/10000OmM
  Изъятие залогового имущества следственными органами в процедуре конкурсного производства, последующая приостановка уголовного дела и как итог неясность судьбы соответствующего имущества.
https://urla.ru/10000OmN
   Порядок компенсации расходов на обеспечение сохранности предмета залога в процедуре наблюдения.
https://urla.ru/10000OmO
   Дискуссия об очередности требований Фонда социального страхования и Пенсионного фонда продолжена и подкреплена судебными актами.
https://urla.ru/10000OmP
   Начисление и учет процентов на требования кредиторов обсуждались среди форумчан, хотя некоторые отмечали, что до выплаты этих процентов очередь редко доходит.
https://urla.ru/10000OmQ
  Вопросы по банкротству физических лиц традиционно являются самыми обсуждаемыми.Так делились форумчане  своим опытом по снятию денежных средств со счета банкрота.
https://urla.ru/10000OmR
      Беспокоил практиков и вопрос о судьбе долей банкрота-физического лица в фирмах «однодневках».
https://urla.ru/10000OmS
 Один из банков удивил участников банкротных правоотношений количеством однотипных  жалоб на финансовых управляющих, поданных  сразу в несколько территориальных  Управлений Россрестра. Финансовые управляющие с разных субъектов Российской Федерации делились информацией о результатах рассмотрения указанных  жалоб.
https://urla.ru/10000OmT
  Немало постов собрала тема об ответственности поручителя физического лица, находящегося в процедуре банкротства и, соответственно, правомерность действий банка, который не включился в реестр кредиторов должника, а предъявил требование к поручителю. В итоге иск банка к поручителю удовлетворен, срок включения в реестре требований кредиторов физического лица для поручителя уже пропущен.
    https://urla.ru/10000OmU
Статус залогового кредитора и имущества в процедуре банкротства физического лица также обсуждался форумчанами, но уже в контексте сохранения залога или нет, если залоговый кредитор не включился в реестр или включился как не залоговый.
https://urla.ru/10000OmW
 Практикой привлечения финансовым управляющим представителя по нотариальной доверенности для  распоряжения счетом должника поделились посетители Всероссийского форума о банкротстве. Как выяснилось, некоторые банки отказывают «таким» представителям в распоряжении счетом.
https://urla.ru/10000OmX
  Единственный кредитор обжаловал решение о признании физического лица банкротом и введении процедуры реализации имущества. Обсуждались аргументы соответствующей жалобы.
https://urla.ru/10000OmY

     До новых встреч, мои уважаемые читатели!

Читать полностью →
Россия
Источник: ЖЖ odribriz
12 Августа, 2017

Прокуратура Ново-Савиновского района г. Казани оштрафовала руководителя организации за воспрепятствование деятельности временного управляющего

Прокуратура Ново-Савиновского района города Казани провела проверку соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности общества с ограниченной ответственностью СТК «Стандарт Технологии».

Установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении предприятия была введена процедура наблюдения с назначением временного управляющего.

По закону не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Читать полностью →
Республика Татарстан
Источник: Прокуратура РФ
11 Августа, 2017

По результатам проведенной прокуратурой проверки к дисциплинарной ответственности привлечен арбитражный управляющий

Прокуратурой Алданского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) при размещении обязательной информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Установлено, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 05.03.2015 в отношении ООО «Корпорация Трансстрой – Восток» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен А. член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Читать полностью →
Республика Саха (Якутия)
Источник: Прокуратура РФ
11 Августа, 2017

Актуальные законопроекты по банкротству: ссылки на документы

Предлагаем вашему вниманию перечень актуальных законопроектов, направленных на изменения в процедурах банкротства, по состоянию на 11 августа 2017 г.:

  1.  
  2. Законопроект № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц»: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=239932-7&02
  3.  
  4. Законопроект № 163735-7 «О внесении изменений в статью 20-6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в части определения размера вознаграждения арбитражного управляющего): http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=163735-7
  5.  
  6. Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части введения упрощенной процедуры банкротства граждан».
    Официальный текст законопроекта размещен на http://regulation.gov.ru/.
    Копия документа, сохраненная 11 августа 2017 г., доступна по ссылке: http://bankrot.fedresurs.ru/help/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%20110817.pdf
  7.  
  8. Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедуры реализации имущества при банкротстве" (внесен в Правительство РФ).
    Официальный текст законопроекта размещен на http://regulation.gov.ru/.
    Копия документа, сохраненная 11 августа 2017 г., доступна по ссылке: http://bankrot.fedresurs.ru/help/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20110817.pdf

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
11 Августа, 2017