Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Статья УК о преднамеренном банкротстве не работает - эксперты на ПМЮФ

Санкт-Петербург. 17 мая. ИНТЕРФАКС - Уголовная статья о преднамеренном банкротстве фактически не работает: только 5% возбужденных по ней дел доходят до суда, однако бенефициарам компаний-должников стоит быть осторожными и не надеяться, что корпоративная вуаль спрячет их от налоговой службы и правоохранителей, считают юристы.
Прочность "корпоративной вуали" (то есть защита бенефициаров от внимания со стороны налоговой службы и СКР) - один из актуальных вопросов уголовной и фискальной практики. Хотя гражданское и корпоративное право достаточно сбалансированно соблюдают интересы компаний, налоговики и следователи стараются получить больше данных о внутрикорпоративных отношениях.

Последние изменения британского законодательства привели к тому, что уголовная ответственность может наступить и за то, что руководитель не смог помешать своему сотруднику или акционеру дать или получить взятку, рассказал партнер лондонского офиса Clearly Gottlieb Steen & Hamilton LLC Сунил Гадхиа, выступая на сессии "Проблемы уголовной ответственности бенефициаров, участников и иных лиц: вызовы нашего времени" в рамках VII Петербургского международного юридического форума. "Если вы знали и не помешали, можете предстать перед судом. Эта концепция профилактики была внедрена недавно, в частности, по уклонению от уплаты налогов. Теперь по британскому праву это тоже уголовное нарушение. Есть возможность снимать корпоративную защиту", - отметил он.

С 1 сентября 2016 года считается, что единоличный исполнительный орган допустил банкротство компании, если в ходе налоговой (или иной) проверки доначислено более 50% от всех требований кредиторов третьей очереди. Однако, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности руководителей и бенефициаров, необходимо доказать, что именно их действия привели к банкротству. Срок исковой давности - три года после окончания конкурсного производства.
Однако последние изменения в российском законодательстве породили спорные ситуации. С одной стороны, актуальная версия закона о банкротстве говорит, что руководителя компании можно признать виновным в деле о банкротстве, если совокупная сумма налоговых долгов превышает 50% (поправки в закон о банкротстве заработали 1 сентября 2016 года). В то же время прямая ответственность наступает по приговору суда, который, к примеру, установил вину руководителя в уклонении от уплаты налогов, но сумма этой недоимки была меньше 50%, указал доцент кафедры государственного и административного права Санкт-Петербургского госуниверситета Сергей Овсянников. "С точки зрения прямого гражданского иска мы переходим к прямому взысканию с такого руководителя", - пояснил он.
Такой подход налоговой службы продолжает позицию по уголовным делам, которая сформировалась достаточно давно, считает управляющий партнер юридической компании "CLC" Наталья Шатихина. "Это результат низкой квалификации работников правоохранительных органов. Невозможно объяснить, что существует разница между имуществом компании и участников, что участники фактически рискуют и (исполняют) свои правомочия только в рамках долей", - отметила она. По ее словам, такой подход распространился также на судебную практику вплоть до Верховного суда. "В сознании нет равенства форм собственности между собой, у нас существует примат государственной собственности", - уверена юрист.

В российской практике кредиторы фокусируются не на том, чтобы достать активы бенефициара, а на том, как привлечь его к ответственности, считает старший управляющий партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко. По его словам, это неправильный подход, который может привести к переводу бизнеса за границу.

Закон о банкротстве очень подвижен, статистика по ст. 195-196 УК крайне низка (это Неправомерные действия при банкротстве и Преднамеренное банкротстве - ИФ), около 400 уголовных дел в год, из которых только 5% доходят до суда. Поэтому многие бенефициары уверены, что надежно закрыты корпоративной вуалью, хотя это не так, предупредил юрист, указав на ряд статьей Уголовного кодекса, которые уже сейчас можно эффективно использовать против них. Речь идет о ст. 34 УК, по которой бенефициара можно привлечь как подстрекателя, организатора или пособника; ст. 201 УК (Злоупотребление полномочиями), ст. 165 (Причинение имущественного ущерба), о налоговых преступлениях, невыплате зарплат и т.д.
Как сообщалось ранее, в правительстве РФ обсуждают идею наделить Федеральную налоговую службу (ФНС) новыми полномочиями по проверке компаний на фиктивные и преднамеренные банкротства.
По данным из отчетов арбитражных управляющих за 2016 год и первый квартал 2017 года, раскрытых в Федресурсе (bankrot.fedresurs.ru), в ходе процедур банкротства около 70% компаний ничего не выплачивают кредиторам. Дело в том, что должники входят в банкротство в плачевном состоянии, требования кредиторов размываются, а торги по продаже имущества неэффективны, отмечают эксперты.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
18 Мая, 2017

Конкурсный управляющий оштрафован за ненадлежащее проведение процедур по делу о банкротстве

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения требований закона о несостоятельности (банкротстве) в деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Северо-Западная инжиниринговая корпорация».

Ранее информация по этой проверке была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Установлено, что организация признана банкротом, имеется задолженность по заработной плате.

Читать полностью →
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: Прокуратура РФ
17 Мая, 2017

​Предприниматель Мурманска осужден к реальному лишению свободы за преднамеренное банкротство и уклонение от налогов

Прокуратурой Ленинского административного округа г. Мурманска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Наймушина, 1950г.р., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство, и ст. 199.2 УК РФ - уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.

Читать полностью →
Мурманская область
Источник: Прокуратура РФ
17 Мая, 2017

Прямая трансляция Петербургского Международного Юридического Форума

В Петербурге открылся VII Петербургский Международный Юридический Форум.

Прямая трансляция форума доступна по ссылке http://www.spblegalforum.ru/ru/Broadcast

Работа деловой площадки ПМЮФ началась в среду, 17 мая, и продлится до 20 мая. В Северной столице уже в седьмой раз соберутся представители мировой юридической элиты, представители органов государственной власти, экономисты, бизнесмены, деятели культуры и искусства, чтобы обсудить актуальные проблемы и тенденции в области права. Петербургский Международный Юридический Форум вновь станет площадкой для обмена опытом лучших правовых практик и поиска ответов на глобальные вызовы, сформированные международной повесткой.

Безусловной новацией этого года станет Международный Форум по банкротству, который откроется в Главном штабе 18 мая. Форум создавался как уникальная площадка, которая объединит юристов, специалистов банковского сообщества, представителей законодательной и исполнительной власти, представителей международных организаций. Экспертам предстоит обсудить совершенствование законодательства о несостоятельности и его влияние на инвестиционный климат государства, правовые пути регулирования финансового кризиса и другие актуальные проблемы в сфере банкротства. Специальные сессии в рамках Форума по банкротству проведут Центральный банк РФ, Федеральная налоговая служба, Агентство ипотечного жилищного кредитования и Внешэкономбанк.

Директор по развитию проектов «Интерфакса», руководитель проекта «Федресурс» (fedresurs.ru) Алексей Юхнин выступит модератором дискуссионной сессии Международного форума по банкротству. Сессия "Раскрытие информации об обеспечительных правах как инструмент защиты прав кредиторов и значение реестров обеспечительных прав в процедурах банкротства" состоится 19 мая (14:25-15:40) и будет посвящена обсуждению лучшей мировой практики формирования реестров обеспечительных интересов, в которых осуществляется раскрытие информации о залогах и лизинге, и их роли при защите интересов кредиторов в процедурах банкротства. В сессии примут участие эксперты мирового уровня, в том числе представитель Комиссии ОНН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) Спиридон Базинас.

Читать полностью →
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: ЕФРСБ
17 Мая, 2017

В Азнакаево после прокурорской проверкиглава фермерского хозяйства оштрафован за нарушение законодательства о банкротстве

Азнакаевская городская прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азата Гильманова.

Установлено, что в августе 2016 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении главы КФХ введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий.

По закону не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Читать полностью →
Республика Татарстан
Источник: Прокуратура РФ
16 Мая, 2017

О внесении изменений в статью 20-6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

В части определения размера вознаграждения арбитражного управляющего

Номер: 163735-7
Дата внесения в ГД: 2 мая 2017 года
Инициатор: Правительство РФ
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (профильный)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Последнее событие

Стадия: Предварительное рассмотрение законопроекта, внесенного в Государственную Думу (принятие профильным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы.)
Результат: 16 мая 2017 года было принято решение предложить принять законопроект к рассмотрению

Читать полностью →
Россия
15 Мая, 2017

В Амурской области по требованию прокурора района арбитражный управляющий за невыполнение возложенных законом обязанностей оштрафован Арбитражным судом области на 25 тысяч рублей

Прокуратурой Благовещенского района проведена проверка деятельности арбитражного управляющего организации застройщика общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест XXI» Мартыновой Е.Ю. в ходе которой установлено, что при поведении процедур конкурсного управления допущены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не предоставлены документы, подтверждающие привлечение лиц для обеспечения своей деятельности, документы, подтверждающие понесенные расходы, несвоевременно опубликованы сведения о ходе процедур, предусмотренных законодательством.

Читать полностью →
Амурская область
Источник: Прокуратура РФ
12 Мая, 2017

Арбитражные управляющие против наделения ФНС полномочиями по выявлению признаков фиктивного банкротства

Как стало известно "Ъ", арбитражные управляющие (АУ) отреагировали на инициативу чиновников о наделении ФНС полномочиями по выявлению признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должников. Российский союз саморегулируемых организаций (СРО) АУ в письме в Минэкономики отмечает: управляющие выявляют подозрительные банкротства чаще, чем сама ФНС, поэтому их работу нельзя называть неэффективной. По сведениям "Ъ", в налоговой службе вывод о низком качестве заключений АУ делают исходя из того, что они редко приводят к возбуждению уголовных дел. Управляющие на это замечают, что не несут ответственности за работу правоохранительных органов.

"Ъ" ознакомился с содержанием письма, направленного Российским союзом СРО арбитражных управляющих в Минэкономики, Минфин и Счетную палату. Это письмо содержит ссылки на статью в "Ъ", описывающую инициативу наделения ФНС полномочиями по проверке заключений о признаках недобросовестного банкротства, которые выдают АУ (см. "Ъ" от 27 апреля). Напомним, предложив Минэкономики разработать соответствующие поправки к закону, Минфин ссылался на выводы Счетной палаты о неэффективности работы АУ по выявлению таких банкротств. Минэкономики в ответ запросило финансово-экономическое обоснование идеи, указав, что ее реализация потребует бюджетных затрат.

В письме Союз СРО АУ оспаривает вывод о низкой эффективности работы своих участников. Ссылаясь на статистику Единого федерального реестра сведений о банкротстве, он сообщает, что за 2015 год и первую половину 2016-го управляющие выявили 1505 случаев преднамеренного банкротства, ФНС — только 661 такой случай. "Заявленная инициатива отражает лишь ведомственные интересы, указанные в ее обоснование доводы являются несостоятельными, поставленная проблема — надуманной, а необходимость дублирования функций АУ — излишней", — пишет союз.

Ссылка на полный текст статьи в Газете «Коммерсантъ» от 12.05.2017: http://www.kommersant.ru/doc/3294360
Авторы публикации - Анна Занина, Татьяна Гришина

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
12 Мая, 2017

Прокуратура просит суд пересмотреть дело экс-директора "Балтийского завода"

13:09 10/05/2017

С.-ПЕТЕРБУРГ, 10 мая — РАПСИ, Михаил Телехов. Прокуратура Центрального района Петербурга направила апелляционное представление на оправдательный приговор в отношении бывшего генерального директора ОАО "Балтийский завод" Андрея Фомичева, обвинявшегося в преднамеренном банкротстве предприятия, сообщили в среду РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

"Прокуратура просит приговор отменить и передать дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона", — сказали в ОПС.

Читать полностью →
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: РАПСИ
10 Мая, 2017

Росреестр по Москве за квартал рассмотрел 300 жалоб на арбитражных управляющих

Москва. 10 мая. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ - Управление Росреестра по Москве в I квартале 2017 года рассмотрело 313 жалоб на деятельность арбитражных управляющих, сообщила в среду перс-служба ведомства.

Там уточнили, что по результатам рассмотрения жалоб и обращений возбуждено 80 административных дел, выписано 13 штрафов на общую сумму 375 тыс. рублей. Кроме того, дисквалифицированы двое арбитражных управляющих, возбуждено 16 административных расследований на основе 20 жалоб по процедуре банкротства физических лиц.

Среди основных нарушений - несоблюдение сроков размещения сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; несоблюдение порядка и сроков предоставления отчетов арбитражными управляющими собраниям кредиторов; несоблюдение обязанности по представлению запрошенных арбитражным судом документов о конкурсном производстве должников.

Как сообщалось, в 2016 году по результатам расследований было выявлено 162 правонарушения в деятельности арбитражных управляющих.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Москва
Источник: ЕФРСБ
10 Мая, 2017