Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Продлен срок банкротства фигуранта дела об афере с пошивом формы Минобороны

09:48 09/08/2017

МОСКВА, 9 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти продлил до 28 сентября срок реализации имущества экс-директора федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Ленинградский комбинат по ремонту вещевого имущества (ЛКРВИ) МО РФ" Сергея Кухно, который ранее был осужден за махинации при пошиве и ремонте вещевого имущества Минобороны, говорится в определении суда.

Ходатайство о продлении срока реализации имущества было направлено в суд финансовым управляющим должника Василием Буслаевым. По его информации, в настоящее время проводятся мероприятия по установлению факта нахождения транспортного средства должника, являющегося вещественным доказательством в рамках уголовного дела.

Читать полностью →
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: РАПСИ
9 Августа, 2017

Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении конкурсного управляющего

Прокуратурой Магаданской области утверждено обвинительное заключение в отношении конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Курчатова». Он обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления коррупционной направленности, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ (получение коммерческого подкупа в особо крупном размере)

По версии следствия в январе 2017 года конкурсный управляющий ООО «Артель старателей «Курчатова» получил коммерческий подкуп в размере 6 млн. руб. от директора ООО «Тейлах» за бездействие в интересах последнего, связанное с отказом от намерений оспорить в суде ранее заключенную ООО «Артель старателей «Курчатова» сделку по переоформлению лицензий на право пользования недрами на ООО «Тейлах».

Читать полностью →
Магаданская область
Источник: Прокуратура РФ
9 Августа, 2017

Формальный подход к дисквалификации управляющих: последствия для отрасли

Автор: Эдуард Олевинский, Председатель Комитета по финансовому обеспечению ответственности в процедурах банкротства Российского Союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

В конце 2015 года в нашей стране начал действовать Федеральный закон 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Одной из его наиболее спорных и неоднозначных новелл стала часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ – дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет за любое повторное неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Эта новелла установила самый настоящий запрет на профессию за двукратное нарушение формальных правил, даже если этим нарушением не причинен ущерб никому из участников процедуры.

На мой взгляд, процедурных требований в банкротстве столько, что соблюсти абсолютно все в ежедневной практике просто невозможно. По своему объему Закон о несостоятельности можно сравнить разве что с кодексами – в нем 14 глав и более 500 статей. Редакция Закона изменялась за прошедшие 13 лет около 80 раз. В таких условиях наказание для арбитражных управляющих за технические ошибки — неоправданно строгое.

Год назад, в июле 2016 года суд впервые наказал арбитражного управляющего по новой редакции ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях. Кирилла Мартынова из Татарстана дисквалифицировали на полгода за то, что он не разместил сообщение в ЕФРСБ о намерении погасить требования налогового органа, а также за то, что он провел отчетное собрание кредиторов с опозданием на полтора месяца. При этом суд указал, что состав административного правонарушения является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного, и правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий. В итоге, с учетом норм пятого и седьмого абзаца второго пункта статьи 20 Закона о банкротстве, Мартынов первым утратил право на профессию как минимум на три года за формальные правонарушения, не имеющие вредных последствий, только по причине их повторности.

Почему же на три года, когда дисквалификация судом была назначена только на полгода? Дело в том, что дисквалификация арбитражного управляющего (на любой срок) в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 20 Закона о банкротстве влечет за собой невозможность состоять в саморегулируемой организации (и как следствие – исключение из ее членов), а в соответствии с абзацем 7 этого же пункта Закона с момента исключения арбитражного управляющего из СРО должно пройти не менее 3 лет до того момента, когда он вновь получит право стать членом СРО. Вот так полгода и превращаются в три.

Отмечу, что согласно статистическим данным Росреестра в 2014-2015 г.г. к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ, более одного раза были привлечены 15,3 % арбитражных управляющих (295 и 364 соответственно) от общего количества арбитражных управляющих, подвергнутых административному наказанию по части 3 статьи 14.13. При этом арбитражные суды с учетом принципа соразмерности административного наказания в 2014 году вынесли решения о дисквалификации 25 арбитражных управляющих из 295 допустивших повторные нарушения, а в 2015 году соответственно 26 из 364 арбитражных управляющих.

То есть только 8% повторных административных правонарушений были признаны судами с учетом тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя соответствующими административному наказанию в виде дисквалификации.

Анализ применения статьи 14.13 КоАП к арбитражным управляющим показывает, что применение судами дисквалификации за повторные правонарушения с момента появления новой части 3.1 существенно выросло в 2016 году и остается на высоком уровне в 2017 году. Так, в 2016 г. 212 дел обошлось без дисквалификации, 67 управляющих дисквалифицировали. За первую половину 2017 г. дисквалифицировали 29 управляющих, 107 человек избежали этой строгой меры (Диаграмма 1).

Угроза утраты профессии за любое повторное правонарушение приводит к тому, что опытные высококвалифицированные специалисты уходят с рынка. Об этом красноречиво говорит статистика: 25% сообщений о банкротстве в первом полугодии 2017 г. опубликовано арбитражными управляющими – новичками, не работавшими до 2016 г., при общем увеличении численности арбитражных управляющих около 5%. Активность публикаторов-новичков в аналогичный период – полтора года, предшествовавших вступлению в силу Федерального закона № 391-ФЗ (которым в КоАП введена часть 3.1 статьи 14.13) – росла соответственно росту общей численности, доля их публикаций к концу 2015 года составила 6% (Диаграмма 2).

Даже если предположить, что опытные арбитражные управляющие остаются активными участниками дел о банкротстве, уступая формальную должность молодым специалистам, нынешний подход к дисквалификации без сомнения негативно отражается на независимости арбитражных управляющих и на институте банкротства в целом. Думаю, что накопленная за полтора года действия Закона судебная практика должна заставить законодателя задуматься о необходимости исключить формальный подход к применению столь жесткой меры наказания. Не стоит забывать один из важнейших принципов юридической ответственности – принцип справедливости. Мера наказания всегда должна соответствовать степени тяжести правонарушения.

Материал подготовлен с использованием данных Единого федерального реестра сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru) и системы Caselook.

Диаграмма 1



Диаграмма 2

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
9 Августа, 2017

Меры прокурорского реагирования способствовали погашению организацией-банкротом задолженности по заработной плате

В результате надзорных мероприятий прокуратуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону погашена задолженность по заработной плате, выходным пособиям, компенсационным и другим выплатам, положенным при увольнении, в размере более 11 млн. руб. бывшим работникам организации по продаже автомобилей Nissan ООО «Орбита», находящегося в стадии банкротства.

В целях защиты трудовых прав граждан прокуратурой района в суд направлено 110 исковых заявлений в интересах работников о взыскании задолженности по заработной плате, которые рассмотрены и удовлетворены. Проводились заседания межведомственной рабочей группы, на которых руководитель юридического лица отчитывался по вопросам исполнения трудового законодательства. За допущенные нарушения законодательства о труде он привлечен к административной ответственности.

Читать полностью →
Ростовская область
Источник: Прокуратура РФ
8 Августа, 2017

По результатам проверки Останкинской межрайонной прокуратуры конкурсный управляющий коммерческой организации оштрафован за нарушение законодательства о банкротстве

Останкинская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства об оплате труда в ООО «Цэнтрум».

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу в отношении ООО «Цэнтрум» в июле 2014 года открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В ходе проверки в деятельности конкурсного управляющего прокуратурой был выявлен ряд существенных нарушений законодательства о банкротстве.

Читать полностью →
Москва
Источник: Прокуратура РФ
8 Августа, 2017

В Тюмени предан суду бывший руководитель обанкротившегося предприятия, который не выплатил 2 работникам более 130 тыс. рублей

Прокуратура Калининского округа г. Тюмени направила в суд уголовное дело в отношении бывшего директора ООО «ИНЕКС-Интерэкспорт». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы).

Расследованием установлено, что директор с декабря 2014 года по октябрь 2015 года не платил зарплату начальнику участку, а с марта по июль 2015 года – кладовщику-снабженцу. Общая сумма задолженности составила более 130 тыс. рублей.

Читать полностью →
Тюменская область
Источник: Прокуратура РФ
8 Августа, 2017

О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

В части защиты прав участников долевого строительства

Номер: 139186-7
Дата внесения в ГД: 1 апреля 2017 года
Инициатор: Правительство РФ
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (ответственный), Комитет ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству (соисполнитель), Комитет ГД по транспорту и строительству (соисполнитель), Комитет ГД по финансовому рынку (соисполнитель), Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (профильный)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Читать полностью →
Россия
7 Августа, 2017

О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

В части установления административной ответственности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

Номер: 1032321-6
Дата внесения в ГД: 31 марта 2016 года
Инициатор: Правительство РФ
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (ответственный), Комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству (соисполнитель, 2003-12-29 - 2016-10-04), Комитет ГД по вопросам собственности (профильный, 2011-12-21 - 2016-10-04)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Читать полностью →
Россия
7 Августа, 2017

О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

В части защиты прав участников долевого строительства

Номер: 139186-7
Дата внесения в ГД: 1 апреля 2017 года
Инициатор: Правительство РФ
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (ответственный), Комитет ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству (соисполнитель), Комитет ГД по транспорту и строительству (соисполнитель), Комитет ГД по финансовому рынку (соисполнитель), Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (профильный)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Читать полностью →
Россия
7 Августа, 2017

О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

В части установления административной ответственности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

Номер: 1032321-6
Дата внесения в ГД: 31 марта 2016 года
Инициатор: Правительство РФ
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (ответственный), Комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству (соисполнитель, 2003-12-29 - 2016-10-04), Комитет ГД по вопросам собственности (профильный, 2011-12-21 - 2016-10-04)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Читать полностью →
Россия
7 Августа, 2017