Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Суд обязал учредителя и директора обанкротившейся компании заплатить по ее долгам перед бюджетом

Москва. 19 апреля. ИНТЕРФАКС - Апелляционный суд обязал учредителя и директора обанкротившейся компании заплатить по ее долгам перед бюджетом. Причиной доначислений и последующего банкротства стало неправомерное использование упрощенной системы налогообложения.

Поправки в закон о банкротстве, заработавшие 1 сентября 2016 года, дали налоговой службе еще один инструмент взыскания налоговой задолженности компании с ее руководителей и бенефициаров. С 1 сентября 2016 года считается, что единоличный исполнительный орган допустил банкротство компании, если в ходе налоговой (или иной) проверки доначислено более 50% от всех требований кредиторов третьей очереди. Однако, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности руководителей и бенефициаров, необходимо доказать, что именно их действия привели к банкротству. Срок исковой давности - три года после окончания конкурсного производства.

ФНС обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с требованием привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителя и учредителя обанкротившейся компании ООО "Эдем" Наталью Ткачеву и Вячеслава Батуро и взыскать с них 31,6 млн рублей. В декабре 2016 года суд отказал налоговой. ФНС оспорила это решение в апелляционном суде.

ФНС указала, что основанием для привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, стало неправомерное использование упрощенной системы налогообложения (п. 4 ст. 10 закона о банкротстве). А представитель ответчика, в свою очередь, настаивал, что эту статью закона можно применять только к процедурам, возбужденным после того, как поправки заработали, то есть после 28 июля 2016 года, в то время как процедуру конкурсного производства ввели в ноябре 2015 года.

В итоге суд первой инстанции отказал налоговой службе, однако, по мнению апелляции, он не учел, что согласно ст. 10 закона о банкротстве, если должника признали банкротом из-за действий контролирующих его лиц, то в случае недостаточности имущества они несут субсидиарную ответственность по требованиям кредиторов третьей очереди, если эти требования возникли из-за неправомерных действий лиц, контролирующих компанию, а их самих привлекли к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, а ущерб составил более 50% от требований кредиторов третьей очереди.

Эти положения применяются к заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности, поданным после 1 сентября 2016 года. "В рассматриваемом случае заявление УФНС по Астраханской области от 2 сентября 2016 года поступило в Арбитражный суд Астраханской области 8 сентября 2016 года. Пунктом 4 статьи 10 закона о банкротстве установлена презумпция банкротства должника (из-за) действий контролирующих его лиц при наличии одного из обстоятельств", - отметила апелляция.

Размер субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника, равен совокупному размеру требований кредиторов. Неразумность действий директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации (П.3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 30.07.2013 № 62), говорится в решении.

По результатам выездной налоговой проверки инспекция привлекла компанию к ответственности за неправомерное использование УСН и доначислила 11,76 млн рублей НДС, НДФЛ, налога на прибыль и на имущество организаций, оштрафовала компанию на 6,75 млн рублей, еще 3,47 млн рублей составили пени. "Следовательно, Н.Ткачева и В.Батуро в ходе осуществления руководства финансово-хозяйственной деятельностью ООО "Эдем" допустили действия, которые привели к возникновению и не уплате налоговой задолженности, а также к привлечению общества к налоговой ответственности; наступление несостоятельности должника (произошло) в результате указанных действий руководителей", - пишет суд.

Довод о пропуске исковой давности он отклонил. Срок исковой давности на подачу заявления о субсидиарной ответственности введен в ст. 10 закона о банкротстве законом от 28 июня 2013 г № 134-ФЗ, она вступила в силу 30 марта 2013 г., то есть до признания должника банкротом, пояснил суд. Предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям п. 2 и 4 данной статьи можно подать в течение одного года со дня, когда стало известно об основаниях для этого, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом, говорится в решении.

"В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения Н.Ткачевой и В.Батуро к субсидиарной ответственности солидарно в размере 31,67 млн рублей по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 10 закона о банкротстве", - постановил суд, отменяя решение первой инстанции.

ЕДИНОЙ ПРАКТИКИ ПОКА НЕТ

В некоторых случаях суды указывают, что установленный факт правонарушения является самостоятельным достаточным основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, говорит партнер Коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Максим Платонов. Например, в этом деле суд установил, что должника привлекли к налоговой ответственности из-за неправомерного использования специального налогового режима УСН. В этой связи суд пришел к выводу, что в ходе осуществления руководства финансово-хозяйственной деятельностью должника контролирующие лица допустили действия, которые привели к неуплате налоговой задолженности и банкротству компании, пояснил он.

Это уже не первое подобное дело. Как сообщалось ранее, в октябре 2016 года суд апелляционной инстанции отправила на пересмотр дело ООО "Датапорт системс". До этого Арбитражный суд Москвы отказал в возложении субсидиарной ответственности на учредителей компании из-за невозможности сделать однозначный вывод об их вине. В итоге для компании и ее бенефициаров все закончилось благополучно: 30 марта Арбитражный суд Москвы с подачи налоговиков прекратил производство по делу о признании ООО "Датапорт системс" банкротом. Дело в том, что задолженность в 80 млн рублей перед бюджетом, из-за которой налоговая и обратилась в суд, образовалась после решения ФНС, которое потом отменили.

Единый подход к таким видам дел пока не сформировался. Сейчас активно формируется практика взыскания налоговой заложенности компаний с руководства и собственников бизнеса, уверен руководитель группы разрешения налоговых споров Goltsblat BLP Александр Ерасов. "В последнее время в таких делах налоговые органы успешно взыскивают с физических лиц налоги, которые должны были заплатить организации", - отмечает он.

"Анализ судебных решений показывает, что, несмотря на небольшое количество рассмотренных дел, судебная практика по данной категории споров существенно различается, что может привести к формированию двух противоречащих подходов при рассмотрении аналогичных споров. Тем не менее, пока преждевременно говорить о том, что наметилась тенденция резкого увеличения случаев привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности", - считает старший юрист АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Екатерина Сливко.

В случае претензий со стороны налоговой у лиц, контролирующих должника, остается возможность доказать свою невиновность, уверен М.Платонов. "Например, если правонарушение было обусловлено не корыстным умыслом, а отсутствием единообразной практики применения законодательства. Об этом прямо говориться п. 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 30 июля 2013 г. № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", - указывает он. По его словам, при обосновании добросовестности и разумности своих действий директор может представить доказательства, что квалификация действий компании в качестве правонарушения на тот момент не была очевидной. Например, не было единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, из-за чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий.

А.Ерасов советует повышать требования к прозрачности операций и документооборота, а также разрабатывать комплексный подход к защите интересов бизнеса в целом и его руководителей с самого начала проведения проверки налоговых обязательств налоговыми или правоохранительными органами. А старший юрист BGP Litigation Денис Савин рекомендует доказать, что сделка была выгодна для должника.

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Астраханская область
Источник: ЕФРСБ
19 Апреля, 2017

Суд оправдал фигуранта дела о преднамеренном банкротстве "Балтийского завода"

18:16 18/04/2017

С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 апр — РАПСИ, Михаил Телехов. Василеостровский районный суд Петербурга во вторник оправдал бывшего генерального директора ОАО "Балтийский завод" Андрея Фомичева, обвинявшегося в преднамеренном банкротстве предприятия, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

"Фомичев оправдан в виду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления. В гражданском иске отказано. Признано право на реабилитацию", - сказали в ОПС.

Читать полностью →
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: РАПСИ
18 Апреля, 2017

О внесении изменений в статью 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации

В части уточнения имущества должника исключаемого из конкурсной массы

Номер: 67887-7
Дата внесения в ГД: 29 декабря 2016 года
Инициатор: Архангельское областное Собрание депутатов
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (ответственный), Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (профильный)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Читать полностью →
Россия
17 Апреля, 2017

В Набережных Челнах по инициативе прокуратуры конкурсный управляющий оштрафован за нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве)

Прокуратура города Набережные Челны провела проверку соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий – 210».

Установлено, что в марте 2016 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан предприятие признано банкротом, утверждён конкурсный управляющий.

Согласно закону конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В отчете должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений и др.

Читать полностью →
Республика Татарстан
Источник: Прокуратура РФ
17 Апреля, 2017

Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих ЧОУ ДПО Региональный образовательный центр на 2017

Прикрепленный файл Размер
Prog reg obr centr.pdf 78.47 кб

Читать полностью →
Россия
17 Апреля, 2017

Конференция «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

24 апреля 2017 года

Экспертная группа VETA, Zakon.ru, МТПП и МГЮА приглашают на конференцию «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

Спикеры — ведущие юристы, адвокаты, руководители и советники практик.

Модераторы — Екатерина Тягай из МГЮА, Илья Жарский из экспертной группы VETA и Владимир Багаев из Zakon.ru.

На конференции в течение 5 часов будут рассмотрена тема взыскания судебных расходов — от общих вопросов через виды судебных расходов, практику их обоснования и правила взыскания до статистики и нетипичных случаев. Рассматриваются свежие кейсы и объясняются нюансы.

Читать полностью →
Москва
Источник: НП "МСОПАУ"
17 Апреля, 2017

Обзор форумов рунета, посвященных вопросам банкротства, за период с 01.02.2017 по 16.04.2017

Здравствуйте, мои уважаемые читатели!
Профессиональное сообщество арбитражных управляющих, обсуждая очередное дело об административном правонарушении, закончившееся для арбитражного управляющего дисквалификаций (за нарушение срока размещение сведений в ЕФРСБ на 2 дня), затронуло тему о соблюдении норм судопроизводства непосредственно судьями, рассматривающими дела об административных правонарушениях. Последние нередко нарушают сроки, установленные для них АПК РФ, что может послужить поводом для обращения с жалобой в квалификационную коллегию судей.
http://urla.ru/10000NYJ
Формы «борьбы» с незаконным применением ч.3.1. ст. 14.13 КоАП РФ за незначительные нарушения требований законодательства о банкротстве были предметом обсуждения среди форумчан.
http://urla.ru/10000NYI
Задачка по возможности оспаривания сделки должника-гражданина «решалась» участниками обсуждения на Всероссийском форуме о банкротстве со ссылками на судебную практику. Условия «задачи» переписывать не буду, думаю, что, те, кто интересуется вопросом оспаривания сделок, самостоятельно ознакомятся с ними по нижеуказанной ссылке.
http://urla.ru/10000NYH
Как будут практически реализовываться последствия признания сделки должника по покупке по завышенной рыночной цене недвижимого имущества? Интерес вызвал вопрос включения в реестр кредиторов должника-покупателя требований продавца и определение размера его требования, а также возврат продавцу недвижимого имущества, фактически включенного в конкурсную массу.
http://urla.ru/10000NYG
Немало постов размещено форумчанами об исполнении обязанности размещать в ЕФРСБ отчеты по результатам проведения процедуры. Прикреплять непосредственно сам отчет или достаточно заполнить предложенную ресурсом форму?
http://urla.ru/10000NYF
Добросовестное поведение арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении муниципального предприятия, имеющего дебиторскую задолженность в виде коммунальных платежей граждан. А именно, заниматься ли взысканием дебиторской задолженности незначительного размера? Как определять размер подлежащей реализации дебиторской задолженности?
http://urla.ru/10000NYE
Отмена торгов на основании сговора организатора торгов и «победителя» по причине  того, что задаток поступил на счет ранее размещения публикации о торгах в печатном издании.
http://urla.ru/10000NYD
Небольшая дискуссия состоялась на Всероссийском форуме о банкротстве о возможности погашения налога на имущество (предмет залог) за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.
http://urla.ru/10000NYC
На какой счет зачислять арендные платежи, поступающие от сдачи в аренду предмета залога?
http://urla.ru/10000NYB
Банкротство физических лиц, в обозреваемый период, пожалуй, было самым обсуждаемым!
Возвращаются ли денежные средства с депозита арбитражного суда должнику, в случае если они остались после оплаты всех расходов?
http://urla.ru/10000NYA
Не одним вариантом поделились форумчане с автором вопроса о том, как получить СНИЛС должника, если последний уклоняется от его сообщения.
http://urla.ru/10000NYz
Физическое лицо, прошедшее процедуру банкротства получило от «знатоков» советы о том, в каких жизненных ситуациях ему теперь  нужно быть внимательным.
http://urla.ru/10000NYy
Варианты и способы получения своего вознаграждения при проведении процедур банкротства  обсуждались финансовыми управляющими.
http://urla.ru/10000NYx
Порядок включения в реестр требований кредиторов физического лица требований по элементам.
http://urla.ru/10000NYw
Определение размера прожиточного минимума и несогласие кредитора с установленной финансовым управляющим суммой
http://urla.ru/10000NYv
Возможно ли обжаловать частное определение, вынесенное в отношении арбитражного управляющего? Свои соображения высказывали участники обсуждения.
http://urla.ru/10000NYu
Один из юрклубовцев жаловался на реализацию приставами имущества физического лица, после введения в отношении последнего процедуры банкротства.
http://urla.ru/10000NYt
Так же юрклубовцы долго обсуждали ситуацию, касающуюся включения банка в реестр требований одного из солидарных созаёмщиков, обязательство которого было обеспечено залогом имущества, однако кредит имел целевой характер и был направлен на погашения иного кредита второго созаемщика.
http://urla.ru/10000NYs
Благодарю всех тех, кто нашел время и прочитал настоящий обзор, надеюсь, он не был бесполезным!

Читать полностью →
Россия
Источник: ЖЖ odribriz
16 Апреля, 2017

В прокуратуре края проведено очередное заседание межведомственной рабочей группы по вопросу координации совместных действий по противодействию преступлений в сфере экономики

Сегодня, 14.04.2017, проведено очередное заседание межведомственной рабочей группы, посвященное вопросам соблюдения трудовых прав граждан и интересов государства при осуществлении процедур банкротства на предприятиях Краснодарского края.

В работе совещания приняли участие руководители Управления Федеральной налоговой службы России по краю, Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по краю, министр экономики Краснодарского края, руководители краевых департаментов, территориальные прокуроры, арбитражные управляющие и руководители предприятий.

Читать полностью →
Краснодарский край
Источник: Прокуратура РФ
14 Апреля, 2017

Прокуратура Москвы отстояла законность применения штрафных санкций к руководителю коммерческого банка за неправомерные действия при банкротстве

Прокуратура города приняла участие в рассмотрении Девятым арбитражным апелляционным судом г. Москвы дела о привлечении председателя правления ООО КБ «Жилкредит» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 (неправомерные действия при банкротстве) Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Возбуждение дел данной категории отнесено законом к исключительной компетенции прокурора.

Читать полностью →
Москва
Источник: Прокуратура РФ
14 Апреля, 2017

О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Трудовой кодекс Российской Федерации

Номер: 133709-7
Дата внесения в ГД: 27 марта 2017 года
Инициаторы: депутат ГД Ганзя Вера Анатольевна, депутат ГД Езерский Николай Николаевич, депутат ГД Иванов Николай Николаевич, депутат ГД Казанков Сергей Иванович, депутат ГД Коломейцев Николай Васильевич, депутат ГД Корниенко Алексей Викторович, депутат ГД Кравец Александр Алексеевич, депутат ГД Куринный Алексей Владимирович, депутат ГД Осадчий Николай Иванович, депутат ГД Пантелеев Сергей Михайлович, депутат ГД Парфенов Денис Андреевич, депутат ГД Поздняков Владимир Георгиевич, депутат ГД Рашкин Валерий Федорович, депутат ГД Решульский Сергей Николаевич, депутат ГД Савицкая Светлана Евгеньевна, депутат ГД Шурчанов Валентин Сергеевич, депутат ГД Щапов Михаил Викторович
Комитеты: Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (профильный)
Стенограммы выступлений, связанных с данным законопроектом

Читать полностью →
Россия
13 Апреля, 2017