Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Раскрытие сведений о банкроте может смягчить наказание - ВС

10:02 28/11/2017

МОСКВА, 28 ноя — РАПСИ. Раскрытие фактов о банкроте, которые могут помочь кредиторам вернуть деньги или имущество, смягчает субсидиарную ответственность руководителя компании. Такое разъяснение сделано в проекте пленума Верховного суда РФ.

«В силу специального регулирования (пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве) размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен, если благодаря раскрытой им информации, недоступной независимым участникам оборота, были установлены фактический руководитель или имущество должника либо фактического руководителя, скрывавшееся ими, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов», — говорится в документе.

Читать полностью →
Россия
Источник: РАПСИ
28 Ноября, 2017

СМИ сообщили о прекращении уголовного преследования Кехмана

Следственный департамент МВД России закрыл дело Владимира Кехмана, обвиняемого в незаконном получении кредитов, на 60-м месяце расследования, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. Кехман – основатель одного из крупнейших импортеров фруктов JFC, компании которого с 2012 г. проходят процедуру банкротства.

Кехман и два его предполагаемых подельника, бывшие топ-менеджеры JFC Андрей Афанасьев и Юлия Захарова, обвинялись в особо крупном мошенничестве в сфере кредитования и отмывании добытых преступным путем средств. По данным издания, старший следователь по особо важным делам управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД Дмитрий Гришин с санкции руководства 14 ноября прекратил уголовное дело «за отсутствием в деянии состава преступления» и отменил подписки о невыезде для обвиняемых.

Читать полностью →
Россия
Источник: vedomosti.ru
28 Ноября, 2017

НОМИНАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР БАНКРОТА УПЛАТИТ 35 МЛН ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ДОКУМЕНТОВ БУХУЧЕТА

 

© prikol.ru

Руководителем компании с сентября 2013 года являлась А. В марте 2016 года компания признана банкротом. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о привлечении А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указав на отсутствие документов бухучета и отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых возлагается на руководителя компании.

А. пояснила, что в марте 2015 года написала заявление об увольнении, подписала приказ о своем увольнении, никогда не владела бухгалтерской и иной документацией должника и фактически обязанности руководителя не исполняла.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
27 Ноября, 2017

НЕЗАКОННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УСН ПРИВЕЛО ДИРЕКТОРА И УЧАСТНИКА К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

© RusDemotivator.Ru

В сентябре 2015 года по результатам выездной проверки инспекция доначислила компании налоги по общей системе налогообложения. Установлено, что фирма утратила право на УСН с 1 октября 2009 года. После проверки – в ноябре 2015 года – в связи с убыточностью и прекращением деятельности учредители приняли решение о ликвидации организации. В качестве ответной меры УФНС обратилось в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя должника, обвиняя их в неправомерном применении компанией УСН.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
27 Ноября, 2017

ДИРЕКТОР ДОЛЖЕН ВОВРЕМЯ ЗАЯВИТЬ О БАНКРОТСТВЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ УЧРЕДИТЕЛЬ ФИРМЫ ПРОТИВ

 

© Обозреватель

Компания признана банкротом, открыто конкурсное производство. В реестр требований кредиторов включены требования более чем на 80 млн рублей. При этом имущество у компании отсутствует. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о привлечении руководителей компании к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по своевременной подаче в суд заявления о признании должника банкротом.

Суды двух инстанций (дело № А50-3939/2013) удовлетворили его требования в отношении двух из трех руководителей (которыми заявления поданы не были), однако снизили размер ответственности до 10 тысяч рублей (пункт 5 статьи 14.13 КоАП). По мнению судов, связь между действия руководителей и увеличением задолженности по обязательным платежам отсутствует, так как увеличение такой задолженности произошло бы в любом случае. К тому же, руководитель компании находится в зависимости от решений и позиции участника, который был против подачи заявления о банкротстве.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
24 Ноября, 2017

УМЫШЛЕННЫЙ ВЫВОД ИМУЩЕСТВА ДО БАНКРОТСТВА ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ ФИРМЫ С РУКОВОДСТВА

 

В декабре 2012 года директор ООО «У» М. передал все основные средства, участвующие в производственной деятельности, по договору купли-продажи в адрес ООО «С». В марте 2013 года обязанности директора возложены на П. Акты приема-передачи подписаны в мае того же года.

В феврале 2014 года ООО «У» объявлено банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о привлечении директоров фирмы к субсидиарной ответственности. Он ссылается на передачу имущества по заниженной цене и без встречного исполнения, что причинило вред должнику и его кредиторам.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
24 Ноября, 2017

Глава "Роспромбанка" арестован до 18 декабря по делу о мошенничестве

11:44 22/11/2017

МОСКВА, 22 ноя — РАПСИ. Басманный районный суд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 декабря в отношении президента ООО КБ "Роспромбанк" Сергея Салогубова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, сообщает пресс-служба СК РФ.

По словам пресс-секретаря суда Юноны Царевой, данное решение было принято 20 октября. В настоящее время оно обжаловано.

По версии следствия, в прошлом году между банком в лице обвиняемого и физическим лицом были заключены 8 договоров уступки прав требований и 5 договоров купли-продажи недвижимого имущества на общую сумму не менее 400 миллионов рублей. Для оплаты этих договоров физическим лицом был передан земельный участок в Подмосковье, стоимостью свыше одного миллиарда рублей. Однако участник сделки согласился продать его лишь за 756 миллионов рублей.

Читать полностью →
Москва
Источник: РАПСИ
22 Ноября, 2017

Апелляционный суд подтвердил отказ взыскать 1,8 млрд руб. с экс-владельца и топов оптового звена "Павы"

Барнаул. 17 ноября. ИНТЕРФАКС - Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которая отказала во взыскании 1,8 млрд рублей с экс-руководителей ООО "Церес групп" (входит в алтайский агрохолдинг-банкрот "Пава", занималось оптовой продажей продукции) и контролировавшего его Андрея Игошина.

Из картотеки арбитражных дел следует, что конкурсный управляющий оптовой компании Михаил Русляков пытался доказать причастность ответчиков в ухудшении финансового положения предприятия. Он требовал привлечь к субсидиарной ответственности Романа Боровикова, Сергея Гостенина (возглавляли в разное время материнскую компанию "Церес групп" - ООО "Глобал Агро") и Алексея Чекмурина (возглавлял "Церес групп" перед банкротством), а также бывшего владельца "Павы" А.Игошина.

М.Русляков настаивал на том, что руководители "Глобал Агро" и "Церес групп" должны были обратиться в суд с заявлениями о собственном банкротстве сразу после того, как банк "Возрождение" 21 октября 2014 года предъявил компаниям требования о необходимости погасить просроченную задолженность по кредитам, по которым они являлись поручителями. Но это не было сделано, в результате в апреле 2015 года банк сам подал иск о банкротстве "Церес групп".

Кроме того, негативные последствия для "Церес групп" в виде неплатежеспособности "имеют прямую причинно-следственную связь с действиями Р.Боровикова ввиду передачи всех активов в ООО "Глобал Агро" при не завершившемся процессе реорганизации в форме присоединения".

Также конкурсный управляющий отмечал, что Р.Боровиков, ставший последним генеральным директором "Глобал Агро", передал не всю финансово-хозяйственную документацию "Церес групп". Это "сделало затруднительным процесс выявления подозрительных сделок должника и их оспаривания".

Однако апелляционная инстанция сочла, что конкурсный управляющий не представил должных доказательств и не подкрепил свои требования документально.

Что касается А.Игошина, то он представил в суд документы о продаже в 2012 году 100% доли в уставном капитале ООО "Кэпитал Солюшн" (контролировало активы "Павы") и после этого не являлся участником какого-либо контролирующего должника лица.

Ранее сообщалось, что в январе 2016 года ООО "Церес групп" было признано банкротом по заявлению банка "Возрождение". Компания задолжала более 496 млн рублей как поручитель по кредитам двух зерноперерабатывающих комбинатов "Павы", которые привлекли в банке в 2013 году 200 млн рублей и 300 млн рублей.

В начале 2015 года акционеры "Павы" приняли решение о самоликвидации общества. Объем обязательств перед кредиторами на тот момент достигал 3,1 млрд рублей, при этом стоимость активов составляла 1,7 млрд рублей. Суд в феврале 2016 года признал компанию банкротом и сразу ввел конкурсное производство. Основные кредиторы "Павы" - банки "Зенит" и "Возрождение", а также "Агропромышленная компания "МаВР" и "Международный финансовый клуб" - возражали против самоликвидации АО, ссылаясь на то, что были нарушены процедуры ликвидации.

В конце 2016 года бывший депутат Алтайского краевого законодательного собрания А.Игошин был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере. По информации управления СК РФ, будучи держателем контрольного пакета акций ОАО "Пава" в 2009 году, он вступил в сговор с гендиректором предприятия для незаконного возмещения НДС в размере более 1 млн рублей. А.Игошину назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно и штрафа в 200 тыс. рублей.

ОАО "Пава" являлось одним из крупнейших переработчиков зерна в России. Оно давно прекратило производственную деятельность, переведя бизнес и персонал на дочерние предприятия, которые работали под единым брэндом. Компания стала первым предприятием сельскохозяйственного сектора России, вышедшим на IPO. Это произошло в 2005 году (тогда компания называлась АПК "Хлеб Алтая").

Copyright © 1989 - 2017 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Читать полностью →
Алтайский край
Источник: ЕФРСБ
17 Ноября, 2017

Гендиректор подразделения «Метростроя» задержан по подозрению в неуплате налогов

В Санкт-Петербурге задержан гендиректор «СМУ-11» «Метростроя» 59-летний Андрей Морозов, сообщается на сайте ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области. Он подозревается в неуплате налогов на сумму более 719 млн руб. в период с 2011 по 2013 г. Решается вопрос об избрании в отношении фигуранта меры пресечения, информировало ведомство накануне вечером.

Уголовное дело по признакам уклонения от уплаты налогов (по ч. 2 ст. 199 УК) было возбуждено ГУ СКР по Санкт-Петербургу 14 ноября. Максимальное наказание по ней составляет шесть лет лишения свободы. Параллельно налоговая инспекция добивается решения о банкротстве предприятия, сообщала «Фонтанка». В 2016 г. предприятию было доначислено более 2 млрд руб. неуплаченных налогов, пеней и штрафов.

Читать полностью →
Москва
Источник: vedomosti.ru
16 Ноября, 2017

Таганский суд смягчил меру пресечения бывшему руководителю «Нафтогаза»

Таганский суд перевел под домашний арест основателя и первого руководителя украинского «Нафтогаза» Игоря Бакая, которого обвиняют в хищении 630 млн руб. у «Металлоинвеста» Алишера Усманова. Это агентству «Москва» сообщила пресс-секретарь суда Юлия Сухинина. В конце октября стало известно, что Бакай был арестован до 12 ноября, Мосгорсуд удовлетворил апелляцию защиты и направил вопрос о мере пресечения в Таганский суд на новое рассмотрение.

Читать полностью →
Москва
Источник: vedomosti.ru
16 Ноября, 2017