Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Республика Башкортостан

Обновление функционала ЕФРСБ 3 октября 2017 г.

Обращаем ваше внимание на обновление программного обеспечения Единого федерального реестра сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru) 3 октября 2017 года.

Основные изменения:

  • В сообщении о собрании кредиторов атрибут "Почтовый адрес финансового управляющего", для уточнения функции данного атрибута, переименован в «Почтовый адрес финансового управляющего для направления заполненных бюллетеней»
  • Добавлена возможность публикации АУ и СРО АУ нового типа сообщения «Сообщение о дисквалификации арбитражного управляющего»
  • Изменены поля ввода многострочного текста. Новые поля поддерживают изменение их размеров при наборе текста.
  • Реализовано отображение «нативного» окна ввода пин-кода криптопровайдера при работе с компонентом подписи «Федресурс плагин ЭП».
  • В сообщениях о результатах торгов добавлена возможность выбора нескольких сообщений с ЭТП, для формирования одного сообщения ЕФРСБ.
  • Исправлена ошибка проверки ЭЦП на открытом сайте при работе по протоколу http.
  • Уточнены уведомления о не пройдённой проверке идентификаторов по контрольному числу в карточках торговых площадок
  • В личных кабинетах пользователей в разделе «движение средств» добавлены фильтры по должнику и периоду.
  • В карточке должников ФЛ добавлена проверка на одновременное присутствие русский и латинских символов в ФИО.


С уважением,
Служба поддержки пользователей Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
3 Октября, 2017

Вот Вам граждане: Налог на добавленный доход

Вот Вам граждане: Налог на добавленный доход
В России появится новый налог

Законопроект о налоге на добавленный доход (НДД) может быть в течение нескольких дней вынесен на заседание правительства РФ, сообщил журналистам в воскресенье вице-премьер РФ Аркадий Дворкович на полях форума "Наука и технологии в обществе" в японском городе Киото.

"По налогам на добавленный доход получили заключение главного правового управления президента, есть некоторые замечания, которые в основном носят технический характер, и сейчас работаем над тем, чтобы эти замечания были учтены", — сказал Дворкович.

Читать полностью →
Россия
Источник: БанкротЪ.59ру
2 Октября, 2017

ФНС РОССИИ РАЗЪЯСНИЛА, ПОЧЕМУ У НАЛОГОВИКОВ НЕВЕРНЫЕ ДАННЫЕ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ

 

Ануш Согомонян


 
Anetlanda / Shutterstock.com
С передачей налоговым органам функции по администрированию страховых взносов (с 1 января) бухгалтеры на практике столкнулись с множеством вопросов. В частности, как добиться отмены неправомерного требования об уплате страховых взносов за 2016 год, что делать с прошлогодней переплатой или недоимкой и почему у налоговиков неверные данные по страховым взносам. На эти и другие вопросы в рамках конференции "Налоговое законодательство 2017: итоги и перспективы" ответила заместитель начальника Управления по работе с задолженностью и банкротством ФНС России Ульяна Вотякова.

Читать полностью →
Россия
Источник: бухвести.рф
2 Октября, 2017

"Правила жизни" для дольщиков от Верховного суда

12:46 28/09/2017

Верховный суд (ВС) РФ выпустил обзор судебной практики по долевому строительству. Фактически этот документ, основанный на изучении тысяч судебных споров, является всеобъемлющей инструкцией для дольщиков, как защитить свои права. Обзор содержит разбор наиболее распространенных правовых проблем, которые попадали в ВС из самых разных российских регионов.

РАПСИ изучило 38-страничный обзор, чтобы выбрать наиболее важные советы для дольщиков от ВС.

Требуйте заключение договора долевого участия

Читать полностью →
Россия
Источник: РАПСИ
28 Сентября, 2017

Совет Госдумы перенес рассмотрение законопроекта, ограничивающего доходы арбитражных управляющих

Совет Госдумы на заседании в среду принял решение перенести с 27 сентября на 11 октября рассмотрение в первом чтении резонансного законопроекта, направленного на снижение вознаграждения конкурсных управляющих при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от продажи предмета залога в процедурах банкротства, следует из материалов, размещенных на официальном сайте нижней палаты парламента.

Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям на заседании 26 сентября рекомендовал принять документ в первом чтении, но отложить его рассмотрение на две недели, сообщил ранее корреспондент «Интерфакса» с заседания комитета. До этого, 21 сентября, комитет высказался о необходимости провести детальное обсуждение документа с профсообществом.

На заседании комитета депутаты обратили внимание на необходимость комплексного рассмотрения вопросов повышения качества и эффективности процедур банкротства, защиты прав граждан в этих процессах, сообщил «Интерфаксу» председатель совета Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ) Дмитрий Скрипичников.

Все заинтересованные стороны - авторы законодательной инициативы, депутаты, профсообщество, кредиторы – пришли к пониманию, что необходимо не просто технически решить вопрос вознаграждения, а системно рассмотреть вопросы соотношения полномочий, ответственности и доходов арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций, других участников процессов по делам о банкротстве, четко сформулировать роль и полномочия национального объединения, сообщил Дмитрий Скрипичников. «Целью любой законотворческой инициативы является продуманное повышение системной эффективности всего процесса, а не ущемление интересов отдельной категории лиц», — подчеркнул он.

«Не исключаю, что итогом системного подхода станет не снижение вознаграждения арбитражного управляющего, а, напротив, его увеличение за счет сокращения сроков и повышения результативности процедур, а также благодаря уточнению норм о функциях, полномочиях и задачах управляющих», — отметил Дмитрий Скрипичников.

«Мы поддерживаем концепцию, изложенную в законопроекте, — сказал «Интерфаксу» вице-президент, замначальника управления по связям с органами государственной власти Альфа-банка Сергей Селезнев. — В том случае, когда залоговый кредитор вынужден оставить имущество за собой в результате некачественной работы конкурсного управляющего, выплата ему денежного вознаграждения за счет кредитора не может считаться обоснованной».

«Отдельные положения законопроекта требуют уточнения, — добавил Сергей Селезнев. В частности, необходимо предусмотреть дифференцированный подход к размеру вознаграждения конкурсного управляющего, зависящий от стоимости реализованного имущества. Иначе возникает реальный риск потери заинтересованности арбитражных управляющих в работе над продажей небольших по объему активов».

«При доработке законопроекта ко второму чтению законодателю в целом стоит рассмотреть вопрос о повышении эффективности работы арбитражных управляющих, — отметил Сергей Селезнев. — Достичь этого можно не только за счет законодательной корректировки размера выплачиваемого им вознаграждения, но и путем совершенствования норм о статусе арбитражных управляющих и контроле за их деятельностью».

Законопроект "О внесении изменений в статью 20.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был внесен в Госдуму правительством в мае 2017 года. Он предусматривает, что вознаграждение конкурсного кредитора рассчитывается для каждого обеспеченного залогом требования кредитора и не должно превышать одной четвертой, а при оставлении залоговым кредитором предмета залога за собой - одной восьмой суммы процентов, определенной в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6. закона о банкротстве (Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве). При этом вознаграждение уплачивается только за счет и в пределах сумм, определенных статьей 138 закона о банкротстве (Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника), после удовлетворения иных текущих платежей.

Авторы законопроекта в пояснительной записке отмечают, что он направлен на минимизацию текущих расходов за счет конкурсной массы должника в ходе дела о банкротстве, и предлагаемые изменения соответствуют правовой позиции Высшего арбитражного суда, высказанной на пленуме 25 декабря 2013 года.

«На выплаты арбитражным управляющим приходится всего 10-14% расходов на проведение процедур банкротства, — комментирует руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин. — Еще 10% — это выплаты лицам, привлеченным управляющими, и основную сумму, около 80%, арбитражные управляющие обозначают как прочие расходы, в которые входят, в частности, судебные и почтовые траты, расходы на обязательные публикации, оплата услуг оценщиков, аудиторов, электронных площадок, на которых проходит реализация имущества».

Таким образом, снижение вознаграждений арбитражным управляющим не решит кардинально проблему сокращения стоимости процедур банкротства, отмечает А. Юхнин.

Арбитражные управляющие по факту получают чуть большое половины начисленного им вознаграждения, следует из данных отчетов, раскрытых в Федресурсе (bankrot.fedresurs.ru). Так, за истекший период 2017 года (на 25 сентября) сумма вознаграждения, начисленного арбитражным управляющим, составила 5,3 млрд. руб., из них было выплачено 3,1 млрд. руб., при этом общая сумма расходов на процедуры банкротства составила 21,6 млрд. руб.

Сегодня арбитражные управляющие находятся на пределе баланса риска и доходности, если предлагаемые изменения примут, то найти квалифицированных управляющих для ведения мелких и средних дел о банкротстве без дополнительного вознаграждения будет трудно, сказал ранее "Интерфаксу" руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский.

"Обычным можно назвать погашение 40-50% долга в результате реализации залога, и часто это происходит путем передачи залога залогодержателю. Если в таком случае конкурсный управляющий сможет претендовать лишь на 0,5-1% от цены, по которой залог был получен залогодержателем, то это на порядок меньше стоимости, которую просят за менее сложную работу агенты по продаже бывшего в употреблении имущества. Для автокредитов такой процент по вознаграждению составит 500-1000 рублей, что при сроке конкурсного производства в год-полтора больше похоже на шутку", - отметил он тогда.

Эффективность процедур банкротства сейчас невысока, 70% кредиторов по итогам этих процедур ничего не получают, а на торгах имущество удается реализовать лишь с третьей или четвертой попытки со снижением цены на 60-70%, свидетельствуют данные арбитражных управляющих и электронных торговых площадок, размещенные на Федресурсе (bankrot.fedresurs.ru).

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
28 Сентября, 2017

Граждане смогут подать заявление о банкротстве через МФЦ — проект

Роспотребнадзор и Минэкономразвития прорабатывают возможность подачи заявления о несостоятельности не сразу в суд, а через многофункциональные центры (МФЦ), пишет газета «Известия».

Там помогут его правильно оформить и собрать необходимые документы. Новый способ «обкатают» в нескольких регионах уже в следующем году.

Информация о том, что МФЦ подключат к процедуре банкротства физлиц, содержится в проекте письма правительства президенту об исполнении перечня поручений по итогам Госсовета по защите прав потребителей. Документ, с которым ознакомились «Известия», подготовил Роспотребнадзор.

«В рамках пилотного проекта будет отработана возможность непосредственно в МФЦ оказания практической помощи гражданам в оформлении и направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре», — сказано в проекте письма президенту.

В документе сказано, что пилотный проект стартует в 2018 году, а до конца 2017-го чиновники определят регионы, в которых его проведут. Его организаторами станут Роспотребнадзор, Минэкономразвития и Банк России.

«По результатам пилотного проекта в I квартале 2019 года будет проведен анализ его результатов в целях тиражирования во всех субъектах РФ с учетом наилучших практик», — сказано в документе.

В Минэкономразвития сообщили, что ведомство «в инициативном порядке разработало и внесло в правительство РФ законопроект, предусматривающий упрощенную процедуру банкротства граждан». — Предложение о возможности оказания физлицам помощи в оформлении заявления и апробации соответствующих механизмов рассматривалось в контексте введения упрощенной процедуры. Детальное обсуждение вопроса будет возможно после принятия федерального закона, — сказали в министерстве.

В ЦБ заявили, что вопрос не входит в их компетенцию.

В Роспотребнадзоре и Верховном суде воздержались от комментариев.

Ссылка на публикацию от 27.09.17: https://iz.ru/648480/anna-ivushkina-anastasiia-alekseevskikh/protceduru-bankrotstva-fizlitc-uprostiat
Авторы: Анна Ивушкина, Анастасия Алексеевских

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
27 Сентября, 2017

Госдума добавит судам дел по главам государственных и муниципальных предприятий

Госдума добавит судам дел по главам государственных и муниципальных предприятий

Правительство РФ сегодня внесло в Госдуму законопроект, которым, в частности, устанавливается уголовная ответственность за халатность для руководителей НКО, госпредприятий и акционерных обществ с госучастием, сообщается в материалах ГД. 

Законопроект, разработанный Минюстом России, призван усилить ответственность руководителей созданных РФ, ее субъектами и муниципальными образованиями НКО, ГУПов и МУПов, а также акционерных обществ, чей контрольный пакет принадлежит государству, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, повлекшее причинение существенного вреда.

Читать полностью →
Россия
Источник: БанкротЪ.59ру
26 Сентября, 2017

Судья не обязан объяснять свои решения

Судья не обязан объяснять свои решения
  Верховный суд РФ подготовил законопроект, который позволит снизить и перераспределить нагрузку на судей, пишет газета «Известия». Судьям хотят дать право не объяснять свои решения, а сторонам могут запретить самостоятельно выбирать суд для разрешения конфликта.

В качестве меры по снижению нагрузки на судей Верховный суд предлагает отказаться от написания мотивировочной части решения по гражданским и арбитражным делам. Именно в ней отражены фабула дела и причины вынесения вердикта. Согласно проекту, мотивировку нужно будет писать только по ходатайству участников разбирательства. В пояснительной записке отмечается, что на подготовку мотивированного решения судья тратит до пяти рабочих дней, при этом бюджетные расходы на один день его работы в судах общей юрисдикции составляют 23,9 тыс. рублей, в арбитражных судах — 25,2 тыс. рублей. Таким образом, отказ от мотивировки связан в первую очередь со стоимостью работы судей.

Читать полностью →
Россия
Источник: БанкротЪ.59ру
26 Сентября, 2017

ВС уточнит правила перевода валютных требований в рублевый эквивалент — ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры»

Автор: Екатерина Никифорова, адвокат правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», г. Новосибирск
2 октября 2017 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрит кассационную жалобу ООО «Ирбис» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-2680/2016 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новатор».

Суть жалобы в неправильном применении судом апелляционной инстанции и судом округа статей 140 и 317 ГК РФ, касающихся порядка определения суммы, подлежащей уплате в рублевом эквиваленте для обязательств, выраженных в валюте.

Предыстория спора следующая. ООО «Новатор» обратилось в банк (ЗАО КБ «КЕДР») за кредитом. Банк принял положительное решение и выдал валютный кредит, номинированный в евро, в качестве залога он принял недвижимое имущество заемщика.

Через некоторое время ООО «Новатор» не смогло вести деятельность, и в отношении него было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). А банк решил передать свои права требования по договору цессии ООО «Ирбис».

ООО «Ирбис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края и определением этого суда от 14.10.2016 г. требования ООО «Ирбис» (обеспеченные залогом) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Новатор» в размере, заявленном кредитором.

Размер требований был определен кредитором на основании условий кредитного договора, заключенного между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Новатор» (заемщик), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Курс валюты и размер процентов и неустойки по кредитному договору был определен кредитором на дату введения в отношении ООО «Новатор» процедуры наблюдения, что соответствует п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Далее события развивались следующим образом. Требования ЗАО КБ «КЕДР» к ООО «Новатор» из кредитного договора были установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.04.2013 по делу № 2-232/2013. При этом, районный суд установил в решении задолженность ООО «Новатор» в евро на конкретную дату – 12.03.2012 г. и взыскал ее в рублях исходя из установленного на 12.03.2012 г. ЦБ РФ курса евро.

В результате размер заявленных ООО «Ирбис» в деле № А51-2680/2016 требований оказался больше установленного решением районного суда, поскольку был пересчитан кредитором на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и по курсу, установленному ЦБ РФ на эту дату.

Арбитражный суд первой инстанции посчитал такой расчет требований соответствующим п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве и ст. 317 ГК РФ, в соответствии с п. 2 которой в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил, и требования ООО «Ирбис» установил в размере и по курсу, указанным в решение районного суда.

В обоснование принятых судебных актов Пятый арбитражный апелляционный суд сослался на п. 1 ст. 16 АПК РФ, устанавливающий принцип общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов, п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, в соответствии с которым по общему правилу разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Суд кассационной инстанции этот вывод поддержал.

Суды апелляционной и кассационной инстанции решили, что поскольку из резолютивной части решения суда от 11.04.2013 не следует, что удовлетворение требований взыскателя следует производить с учетом официального курса евро, установленного ЦБ РФ на дату платежа, то вывод об отсутствии оснований для установления в реестре требований кредиторов должника требования общества «Ирбис» по официальному курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату введения в отношении общества «Новатор» процедуры наблюдения правомерен.

Представляется, что выводы, изложенные в постановлениях апелляционной и кассационной инстанции ошибочны. По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 317 ГК РФ, в случае, если денежное обязательство подлежит оплате в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу на день платежа. Иное может быть установлено только законом или соглашением сторон. Кредитным договором между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Новатор» иного не было установлено. Значит, для установления размера требований ООО «Ирбис» к ООО «Новатор» необходимо следовать положениям п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, что и сделал суд первой инстанции. Не противоречит указанному выводу и решение районного суда по делу № 2-232/2013, в резолютивной части которого лишь зафиксирован размер задолженности и курс для ее пересчета в рубли на конкретную дату. Однако, указанное решение является судебным актом о присуждении денежной суммы, а не преобразовательным актом, то есть не изменяет существующее между сторонами правоотношение. Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, существуют вне зависимости от наличия или отсутствия решения районного суда.

Полагаю, судебная коллегия по экономическим спорам ВС удовлетворит кассационную жалобу ООО «Ирбис», а решения нижестоящих судов будут отменены.

Обзоры практики и законодательства на bankrot.fedresurs.ru

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
26 Сентября, 2017

Госдума отклонила законопроект о банкротстве стратегических организаций

Госдума на заседании 22 сентября 2017 г. отклонила рассмотренный во втором чтении законопроект №497144-5 «О внесении изменений в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)» и «Об исполнительном производстве» в части совершенствования процедур, применяемых в деле о банкротстве стратегических организаций», говорится в сообщении на сайте Госдумы.

Законопроект был принят в первом чтении еще в 2011 году.

От Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Михаил Бугера сообщил, что со времени принятия законопроекта в 2011 году изменилась точка зрения на процедуры банкротства: теперь основной упор делается на финансовое оздоровление предприятий. В связи с этим М.Бугера рекомендовал депутатам отклонить проект как утративший актуальность.


Ссылка на сообщение: http://www.duma.gov.ru/news/273/2081766/

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
25 Сентября, 2017