Обратная связь: bankrotstvo@yandex.ru   Телефон: +7(925)339-04-51
Россия

Продлен срок банкротства фигуранта дела об афере с пошивом формы Минобороны

09:48 09/08/2017

МОСКВА, 9 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти продлил до 28 сентября срок реализации имущества экс-директора федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Ленинградский комбинат по ремонту вещевого имущества (ЛКРВИ) МО РФ" Сергея Кухно, который ранее был осужден за махинации при пошиве и ремонте вещевого имущества Минобороны, говорится в определении суда.

Ходатайство о продлении срока реализации имущества было направлено в суд финансовым управляющим должника Василием Буслаевым. По его информации, в настоящее время проводятся мероприятия по установлению факта нахождения транспортного средства должника, являющегося вещественным доказательством в рамках уголовного дела.

Читать полностью →
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Источник: РАПСИ
9 Августа, 2017

Формальный подход к дисквалификации управляющих: последствия для отрасли

Автор: Эдуард Олевинский, Председатель Комитета по финансовому обеспечению ответственности в процедурах банкротства Российского Союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

В конце 2015 года в нашей стране начал действовать Федеральный закон 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Одной из его наиболее спорных и неоднозначных новелл стала часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ – дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет за любое повторное неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Эта новелла установила самый настоящий запрет на профессию за двукратное нарушение формальных правил, даже если этим нарушением не причинен ущерб никому из участников процедуры.

На мой взгляд, процедурных требований в банкротстве столько, что соблюсти абсолютно все в ежедневной практике просто невозможно. По своему объему Закон о несостоятельности можно сравнить разве что с кодексами – в нем 14 глав и более 500 статей. Редакция Закона изменялась за прошедшие 13 лет около 80 раз. В таких условиях наказание для арбитражных управляющих за технические ошибки — неоправданно строгое.

Год назад, в июле 2016 года суд впервые наказал арбитражного управляющего по новой редакции ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях. Кирилла Мартынова из Татарстана дисквалифицировали на полгода за то, что он не разместил сообщение в ЕФРСБ о намерении погасить требования налогового органа, а также за то, что он провел отчетное собрание кредиторов с опозданием на полтора месяца. При этом суд указал, что состав административного правонарушения является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного, и правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий. В итоге, с учетом норм пятого и седьмого абзаца второго пункта статьи 20 Закона о банкротстве, Мартынов первым утратил право на профессию как минимум на три года за формальные правонарушения, не имеющие вредных последствий, только по причине их повторности.

Почему же на три года, когда дисквалификация судом была назначена только на полгода? Дело в том, что дисквалификация арбитражного управляющего (на любой срок) в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 20 Закона о банкротстве влечет за собой невозможность состоять в саморегулируемой организации (и как следствие – исключение из ее членов), а в соответствии с абзацем 7 этого же пункта Закона с момента исключения арбитражного управляющего из СРО должно пройти не менее 3 лет до того момента, когда он вновь получит право стать членом СРО. Вот так полгода и превращаются в три.

Отмечу, что согласно статистическим данным Росреестра в 2014-2015 г.г. к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ, более одного раза были привлечены 15,3 % арбитражных управляющих (295 и 364 соответственно) от общего количества арбитражных управляющих, подвергнутых административному наказанию по части 3 статьи 14.13. При этом арбитражные суды с учетом принципа соразмерности административного наказания в 2014 году вынесли решения о дисквалификации 25 арбитражных управляющих из 295 допустивших повторные нарушения, а в 2015 году соответственно 26 из 364 арбитражных управляющих.

То есть только 8% повторных административных правонарушений были признаны судами с учетом тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя соответствующими административному наказанию в виде дисквалификации.

Анализ применения статьи 14.13 КоАП к арбитражным управляющим показывает, что применение судами дисквалификации за повторные правонарушения с момента появления новой части 3.1 существенно выросло в 2016 году и остается на высоком уровне в 2017 году. Так, в 2016 г. 212 дел обошлось без дисквалификации, 67 управляющих дисквалифицировали. За первую половину 2017 г. дисквалифицировали 29 управляющих, 107 человек избежали этой строгой меры (Диаграмма 1).

Угроза утраты профессии за любое повторное правонарушение приводит к тому, что опытные высококвалифицированные специалисты уходят с рынка. Об этом красноречиво говорит статистика: 25% сообщений о банкротстве в первом полугодии 2017 г. опубликовано арбитражными управляющими – новичками, не работавшими до 2016 г., при общем увеличении численности арбитражных управляющих около 5%. Активность публикаторов-новичков в аналогичный период – полтора года, предшествовавших вступлению в силу Федерального закона № 391-ФЗ (которым в КоАП введена часть 3.1 статьи 14.13) – росла соответственно росту общей численности, доля их публикаций к концу 2015 года составила 6% (Диаграмма 2).

Даже если предположить, что опытные арбитражные управляющие остаются активными участниками дел о банкротстве, уступая формальную должность молодым специалистам, нынешний подход к дисквалификации без сомнения негативно отражается на независимости арбитражных управляющих и на институте банкротства в целом. Думаю, что накопленная за полтора года действия Закона судебная практика должна заставить законодателя задуматься о необходимости исключить формальный подход к применению столь жесткой меры наказания. Не стоит забывать один из важнейших принципов юридической ответственности – принцип справедливости. Мера наказания всегда должна соответствовать степени тяжести правонарушения.

Материал подготовлен с использованием данных Единого федерального реестра сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru) и системы Caselook.

Диаграмма 1



Диаграмма 2

Читать полностью →
Россия
Источник: ЕФРСБ
9 Августа, 2017

Меры прокурорского реагирования способствовали погашению организацией-банкротом задолженности по заработной плате

В результате надзорных мероприятий прокуратуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону погашена задолженность по заработной плате, выходным пособиям, компенсационным и другим выплатам, положенным при увольнении, в размере более 11 млн. руб. бывшим работникам организации по продаже автомобилей Nissan ООО «Орбита», находящегося в стадии банкротства.

В целях защиты трудовых прав граждан прокуратурой района в суд направлено 110 исковых заявлений в интересах работников о взыскании задолженности по заработной плате, которые рассмотрены и удовлетворены. Проводились заседания межведомственной рабочей группы, на которых руководитель юридического лица отчитывался по вопросам исполнения трудового законодательства. За допущенные нарушения законодательства о труде он привлечен к административной ответственности.

Читать полностью →
Ростовская область
Источник: Прокуратура РФ
8 Августа, 2017

По результатам проверки Останкинской межрайонной прокуратуры конкурсный управляющий коммерческой организации оштрафован за нарушение законодательства о банкротстве

Останкинская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства об оплате труда в ООО «Цэнтрум».

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу в отношении ООО «Цэнтрум» в июле 2014 года открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В ходе проверки в деятельности конкурсного управляющего прокуратурой был выявлен ряд существенных нарушений законодательства о банкротстве.

Читать полностью →
Москва
Источник: Прокуратура РФ
8 Августа, 2017

В Тюмени предан суду бывший руководитель обанкротившегося предприятия, который не выплатил 2 работникам более 130 тыс. рублей

Прокуратура Калининского округа г. Тюмени направила в суд уголовное дело в отношении бывшего директора ООО «ИНЕКС-Интерэкспорт». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы).

Расследованием установлено, что директор с декабря 2014 года по октябрь 2015 года не платил зарплату начальнику участку, а с марта по июль 2015 года – кладовщику-снабженцу. Общая сумма задолженности составила более 130 тыс. рублей.

Читать полностью →
Тюменская область
Источник: Прокуратура РФ
8 Августа, 2017

По постановлению прокуратуры Волжского района за воспрепятствование деятельности финансового управляющего к административной ответственности привлечен директор управляющей компании

Прокуратурой Волжского района по обращению финансового управляющего проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области гражданин признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Арбитражный управляющий направил в ООО «УК «Волжская» запрос о лицах, зарегистрированных в квартире, принадлежащей на праве собственности гражданину, признанному банкротом. К запросу прилагалось указанное выше решение Арбитражного суда.

Читать полностью →
Саратовская область
Источник: Прокуратура РФ
2 Августа, 2017

Прокуратура Ухты добивается выплаты долгов по зарплате работникам предприятия-банкрота

Прокуратура г. Ухты провела проверку соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности предприятия-банкрота ООО «Спектр».

В ходе проверки установлено, что перед 11 уволенными с предприятия работниками имеется долг по заработной плате в размере 620 тыс. рублей, период образования долга – с ноября 2015 года по январь 2016 года.

Прокуратура выявила наиболее значимого дебитора предприятия-банкрота – ООО «Авангард» (Москва). Исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ООО «Авангард» свыше 8 млн рублей направлен конкурсному управляющему ООО «Спектр» в марте 2017 г. Несмотря на это до момента прокурорской проверки конкурсный управляющий Л.Елсукова действенных мер по фактическому взысканию дебиторской задолженности не предпринимала. Прокуратура г. Ухты в связи с длительным бездействием и волокитой управляющего направила в Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представление об устранении нарушений закона. По итогам его рассмотрения к конкурсному управляющему ООО «Спектр» применены меры дисциплинарного воздействия. Исполнительный лист арбитражного суда направлен в Бабушкинский отдел судебных приставов в г. Москве для принудительного исполнения решения суда.

Читать полностью →
Москва
Источник: Прокуратура РФ
1 Августа, 2017

По требованию прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства крупной строительной организации

В июне 2017 года в следственный отдел ОМВД России по г.Новый Уренгой поступило сообщение о преднамеренном банкротстве ООО «АрктикСтройМост».

В ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что руководитель общества, несмотря на наличие кредиторской задолженности в сумме, превышающей 435 млн. руб., в том числе по заработной плате перед работниками предприятия на сумму свыше 237 млн.руб., совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а именно приобрел акции других коммерческих организаций на сумму более 560 млн. руб.

Читать полностью →
Ямало-Ненецкий автономный округ
Источник: Прокуратура РФ
28 Июля, 2017

По требованию прокуратуры Дзержинского района устранены нарушения законодательства о банкротстве в деятельности конкурсного управляющего

Прокуратура Дзержинского района в ходе проверки ГП КО «Дзержинский лесхоз», являющегося банкротным предприятием, выявлены нарушения в деятельности конкурсного управляющего.

Установлен факт неисполнения конкурсным управляющим обязанностей по размещению сведений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, арбитражным управляющим не размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, балансовая стоимость имущества должника, выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, сведения о размере требований кредиторов, выводах по результатам анализа финансового состояния должника, сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Читать полностью →
Россия
Источник: Прокуратура РФ
26 Июля, 2017

АСВ хочет взыскать с экс-руководства банка "Софрино" 4,7 млрд руб

19:01 25/07/2017

МОСКВА, 25 июл — РАПСИ. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало заявление в Арбитражный суд Москвы о привлечении трех контролирующих ЗАО КБ «Софрино» лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них 4,7 миллиарда рублей, говорится в сообщении агентства.

Размер ответственности рассчитан исходя из суммы неудовлетворенных требований кредиторов. В результате проверки обстоятельств банкротства КБ «Софрино», проведенной конкурсным управляющим (АСВ), выявлены признаки преднамеренного банкротства кредитной организации.

Читать полностью →
Москва
Источник: РАПСИ
25 Июля, 2017